Дано: два диска одинаковой модели M в RAID1 (назовем их S0 и S1). Новыми были установлены одновременно.
Проработав два года S0 отдал богу душу. Почти сразу же заказан и установлен диск S2, той же модели М, и доставлен в RAID (на заказ+доставку ушло 2 недели). Спустя месяц после кончины S0, приказал долго жить S1. Заказан и ожидается S3.
И вот тут возникает вопрос... Интуитивно чувствуется, что теперь потерять одновременно S2 и S3 через два года вероятность больше, чем была с S0 и S1, но доказать нечем (с тер. вер. все плохо...).
Собственно вопросы:
1. Правда ли, что вероятность одноврменнного (вернее - с меньшим запасом срока на замену диска) выхода из строя S2 и S3 возрасла.
2. Какую лично вам принес пользу RAID1, были ли у вас похожие случаи и терзания? ЧЯДНТ?
Комп домашний, RAID программный ZFS, модели всех дисков - Seagate ST1000DM003, внешний бекап важных данных есть (кстати ньюанс на заметку - тоже умер вместе с S0 одновременно почти, пришлось вместе с S2 заказывать новый внешний диск, т.е. фактически S1, на соплях, позволил данным пережить кончину брата-близнеца S0 и внешнего диска). После всех этих нервных событий еженедельно также уходят бэкапы в Амазоновский "ледник".
Вероятность не нулевая, но точного значения вам никто не назовет, она не возросла, но она есть всегда, я за свою работу несколько раз терял оба диска в Raid 1 на протяжении полу часа. Рейд не замена бэкапу, польза от рейда в данном случае, все же вероятность ниже чем выхода одного диска, выше скорость чтения с массива.
