Как позвать толпу на онлайн хакатон?

В смысле "раздаёте"? Вы его предварительно в ходе хакатона каким-то образом у них отнимаете, чтобы потом раздать?

Сергей Паньков,

В смысле "раздаёте"? Вы его предварительно в ходе хакатона каким-то образом у них отнимаете, чтобы потом раздать?

отнимает как раз тот, кто из задач хакатона делает OpenSource и то - выборочно.

Вот, Вы пишите:

Здесь же речь о pet-проектах, коих миллион и не знаешь за что хвататься в первую очередь. Такая, своего рода, площадка для продвижения опенсорс-проектов.

И сразу вопрос: зачем Вам вообще нужно за что-то хвататься и какие цели Вы преследуете, создавая подобные площадки? ;)

отнимает как раз тот, кто из задач хакатона делает OpenSource

Резонное замечание, но тема слишком глубока, чтобы поверхностно на него отвечать.

какие цели Вы преследуете, создавая подобные площадки?

Вы мне льстите. Я диванный теоретик. Из реальных достижений на этом поприще можно выделить разве только тот факт, что я допёр до простой истины:

Никому никакие мои светлые замечательные идеи "на миллион" нахрен не впились без реализации. Никто их (к сожалению) не украдёт и не реализует сам. Нет смысла их таить и копить как плюшкин.

Так вот. Может быть через пару месяцев в репозитории проекта с площадкой появится с пару десятков строк ТЗ. Может быть еще через пол года я оформлю глубоко MVP-шный набросок страничек и сборщик лендингов проектов по шаблонам. Может быть набросаю репозиторий типовых проектов. Я плохой администратор. Терпеть не могу рутину. К сожалению чтобы что-то запустить и оно хотя бы зашипело, не говоря уже о выстреле, нужно сделать дохренищи рутины. Так что, мыши, с практическими вопросами идите к хирургам и генетикам, а я так себе практик, если дело касается моих pet-проектов. Одна надежда, что придёт страшно-продуктивный аутист или помешанный энтузиаст, а потом это всё заместит и возьмёт в оборот какой-нибудь бизнес-ангел и они все шоблой украдут мой pet-проект и сделают всё сами. Хоть тогда попользуюсь плодами прикольной идеи. Может за деньги.

Сергей Паньков,

Резонное замечание, но тема слишком глубока, чтобы поверхностно на него отвечать.

Странно, что тема об opensource - глубока, а вот тема про мышей - нет:

Так что, мыши, с практическими вопросами идите к хирургам и генетикам, а я так себе практик, если дело касается моих pet-проектов.

Чувствуете несоответствие?)

xmoonlight, не чувствую.

Сергей Паньков, зато все остальные - её чувствуют...

xmoonlight, мне кажется вы просто неправильно поняли оборот речи.

Сергей Паньков, тогда поясните, чтобы все понимали правильно.

xmoonlight, вы сначала поясните в чем усмотрели противоречие. Если внимательно прочитать, то противоречия быть не должно.

Сергей Паньков,

мне кажется вы просто неправильно поняли оборот речи.

ну вот, и поясните: что именно и где я неправильно понял. Иначе - это ложь.

xmoonlight, у вас какая-то беда с логикой.
Вы спросили чувствую ли я несоответствие в своих словах:

Резонное замечание, но тема слишком глубока, чтобы поверхностно на него отвечать.

Странно, что тема об opensource - глубока, а вот тема про мышей - нет:

Так что, мыши, с практическими вопросами идите к хирургам и генетикам, а я так себе практик, если дело касается моих pet-проектов.

Чувствуете несоответствие?)

Я ответил, что нет, не чувствую. Я всего лишь сделал отсылку к бородатому анекдоту про сову-теоретика и не понял о каком таком несоответствии вы говорите.
Затем вы делаете удивительное утверждение:

зато все остальные - её чувствуют...

В ответ я всего лишь предположил, что вы меня как-то не так поняли, раз делаете такое сильное утверждение. Поясните, пожалуйста. Может быть вы и правы, я не склонен считать себя "всеми" и, конечно допускаю, что могу ошибаться. Хотелось бы ошибаться меньше.

Итак, порядок такой:

1. ваше утверждение о моём, якобы очевидном, противоречии,
   
2. моё предположение о вашей ошибке понимания,
   
3. ваше требование разъяснить в чем именно ошибка,
   
4. я не знаю в чем ошибка, это лишь предположение. Сперва объясните где усмотрели противоречие, в чем именно оно с вашей точки зрения заключается.
   
   

Теперь мне закрадывается мысль, что вы, почему-то, можете оказаться на меня в обиде в связи с прошлым нашим спором. Очень уж предвзята позиция. Но я, конечно, могу ошибаться.

Сильные утверждения требуют сильных доказательств.

Сергей Паньков, ок.
1. Никакой предвзятости я никогда и ни на кого не держу. Спросить можно у Nomad_77 и у Bavashi. Все действия подчинены чёткой логике: я зеркалирую отношения. Другой вопрос - это когда кто-то ощутил, что он не осилил диалог или переговоры... Тогда и появляются проблемы на ровном месте.

2. Мне "показалось", что Вы явно ушли от ответа на мой вопрос, ответив так:

Резонное замечание, но тема слишком глубока, чтобы поверхностно на него отвечать.