Добрый день всем.
Необходимо подобрать высокопроизводительный сервер для:
1. MS SQL 2008 R2 с несколькими базами. 1 база большая ~70ГБ и самая частоиспользуемая
2. Несколько программ нашего производства для поддержания работа наших сервисов
Сейчас работает сервер IBM xSystem x3550 M3 (2 процессора E5620 @ 2.40 GHz, 32 Gb оперативной памяти, Система на жестком диске IBM 500 GB 7.2K 6 Gb/s, NL SAS 2.5", база 70Гб и еще одна наша база на SSD диске). В данный момент имеем трудности с производительностью (Собственно для временного решения и был куплен SSD, стало лучше но все равно проблема полностью не ушла). SQL ограничен в использовании памяти в 12Гб.
Отдельно есть еще IBM xSystem x3550 M2, на котором крутится IIS И наши сайты для обслуживания веб пользователей.
Помогите пожалуйста подобрать сервер до 15000$ для замены главного сервера. Может вместо SSD купить 3 диска со скоростью вращения 15к SAS и сделать из них RAID0, или 1 такой диск для системы и 1 SSD для баз SQL?
Да родной диск очень слабый. После установки SSD и переноса туда баз, стало лучше работать, но все равно очередь диска C и активное время работы тоже высокие остались. Завтра попробую собрать статистику по использованию Жестких дисков и еще раз проанализировать.
Диск, что вы указали IBM 500 GB 7.2K 6 Gb/s, NL SAS 2.5", это никак не SAS, это SATA механика с интерфейсом SAS. Так о какой производительности можно говорить на SATA диске??
Для баз, давно доказано, RAID 10 — то что доктор прописал, и диски 15000 оборотов.
М3 сервер поддерживает до Memory (max) 288 GB DDR-3 RDIMMs via 18 DIMM slots or 48 GB DDR-3 UDIMMs via 12 DIMM slots
Так что добавлять есть куда.
Если смотрите на сервер до 15к у.е., то тот же IBM x3550M4 вполне вложится в этот бюджет.
По поводу жесткого диска я согласен, совершил очень большую ошибку когда покупал сервер и не обратил внимание на жесткий диск. Он медленный и не SAS. На нем стоит система и наши программки. Сами базы работают сейчас на SSD диске.
Если смотрите на сервер до 15к у.е., то тот же IBM x3550M4 вполне вложится в этот бюджет.
тоже думал этот вариант с несколькими жесткими дисками SAS небольшого размера в RAID10.
260 маловато будет. Хотя бы 200 под базы отделить разделом и остальное под систему и всего остального. Ещё 1 диск хочу для резервных копий, в принципе только один без RAID, ну или в RAID0. Итого 6 дисков как минимум надо будет. А лучше 7.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
