Есть ли на Linux умная файловая система с умным файловым менеджером для домашних пользователей?
Здравствуйте!
Прошу прошения за многословность, иначе просто не описать что именно нужно. Сейчас фактически вся жизнь людей, документы, фото, видео, хранится на компьютере, но всё так ненадёжно, сам был свидетелем как люди теряли данные, это катастрофа. Куда-то что-то скидывать делать бэкапы, это так для людей муторно и сложно :)
Собственно что необходимо от разыскиваемой FS с файловым менеджером, требования:
1. Резервирование важных файлов на нескольких устройствах/дисках
2. Чтобы FS и файловый менеджер понимали друг друга, возможно через плагин.
3. Плоское пространство, никаких разделов, вернее они могут быть, но отдаём ли мы только один раздел или диск целиком, в файловом менеджере мы видим только одно пространство, примонтированное либо как root / если система там-же, либо в точку монтирования, если система на другой FS. При этом файловый менеджер должен понимать, какой FS принадлежит данный файл или каталог.
Пример:
Имеем в самом простом варианте два диска. Пусть система расположена на одном из них в разделе с обычной FS ext4.
Под умную FS отдаём второй раздел первого диска и весь второй диск, пусть всё пространство монтируется в /DATA или /run/media....
Итак, в файловом менеджере говорим, что вот этот файл и вот этот каталог хранится в двойном экземпляре, в меню по правой кнопке например. Если у нас есть три устройства под умной FS, то становится возможным задать хранение объекта FS в трёх экземплярах и т.д.
Файл-менеджер должен как-то об этом сказать FS если важный файл и каталог находится по пути монтирования умной FS, т.е в папке /DATA.
Соответственно FS должна теперь распределить важный файл и важный каталог по двум устройствам. Доступный размер файла и каталога при этом будет ограничен объёмом наибольшей части, которую можно распределить (продублировать) на двух отданных под FS устройствах.
Обычные файлы (все по умолчанию) пишутся равномерно на устройствах в одном экземпляре, но не разбиваются кусками между ними. Это чтобы если какое устройство выйдет из строя, то часть обычных файлов сохранилась.
Далее. Функция ускорения.
Мы говорим, что вот этот файл или каталог (получается файлы в этом каталоге) надо быстро читать или записывать, в два раза, если устройств два, или три, если устройств три и т.д. Файл-менеджер передаёт это FS, а та соответственно разбивает файл или файлы указанного каталога кусками по дискам.
Когда диска три и более, можно не только дублировать хранение, но ещё ускорять.
Обратная связь.
Соответственно, если есть проблемы у какого-то диска со смартом, т.е. возникает опасность для обычных и "ускоренных" файлов на этом диске и для файлов которые потом не смогут быть продублированы, то FS даёт необходимые атрибуты файловому менеджеру, чтобы тот такие файлы показывал покрасневшими, а также выдаёт сигнал системе, для разных нотификаторов о возникшей проблеме с диском.
Все файлы и каталоги, которые дублируются или ускоряются т.е. с дополнительными атрибутами, должны отображаться в файловом менеджере другими цветами, например как отображаются синим цветом сжатые файлы NTFS в эксплорере.
Вот собственно весь минимум желаний. Я конечно описал некое идеальное состояние которое нигде не реализовано, но хотя-бы есть что-то близкое в природе Linux или нет?
Если такого нет, это печально, может хотя-бы этот вопрос может выступать как ТЗ для команды энтузиастов которые рискнут воплотить это в жизнь? Я даже сам приму участие, но у меня маленький опыт разработки.
Нет. ответы не годятся, обычный домашний пользователь не осилит. NAS не обладает нужным функционалом. Зачем мне ВСЁ зеркало, усекая полезное пространство, когда мне нужно дублировать данные только в небольшом количестве, а остальное пространство использовать под обычную БОЛЬШУЮ файлопомойку?
RAID ни в каком виде не годятся, я бы вообще сказал что это прошлый век, будущее за умной файловой системой.
Ответы годятся. Просто вы видимо не способны уделить 5 минут времени и прочитать про софтварный Рейд.
Например он ВСТРОЕН в виндовс, и создается обычным disk managerом, в котором вы можете объединить разделы с разных дисков, не целиком.
Но если вы хотите делать свою странную файловую систему за деньги - пожалуйста.
Но файловая система не будет работать так, как вы хотите. Она будет работать также, как RAID, а значит ничем не отличаться от уже имеющихся из коробки вариантов.
вы сами чушь какую-то выдумали и теперь твердите что готовые проверенные решения которые всех устраивают - не годятся. дело ваше. пилите тогда сами вашу чудесную ФС.
Чем плохи RAID - неоптимальным использованием дискового пространства. Жёсткостью схемы. Недружелюбностью к пользователю, да, оно прозрачно, но не оптимально и не интерактивно.
что значит не оптимальное использование? с "зеркалированием" доступных данных ровно в 2 раза меньше чем "сырых". когды вы говорите "вашей уникальной ФС": "храни мне эти и эти файлы в двух экземплярах" - ровно тоже самое: вам доступно ровно в 2 раза меньше объема. в чем не оптимальность не вижу.
жесткость схемы? чего? какая конечному пользователю-гуманитарию разница какая схема? ему не надо никуда лезть и ничего настраивать: кинул файл на СХД - получил надежное хранение. все.
Я ж говорю, "храни мне эти файлы в двух экземплярах", а не весь диск или раздел как в райд и остальное раскатай по оставшемуся пространству в одном экземпляре. Внимательней к деталям, тогда будет смысл описываемого понятен.
pdn_mail, "Я ж говорю, "храни мне эти файлы в двух экземплярах","
Этого недостаточно.
Что должно произойти, если один экземпляр изменится?
Если удалится?
Что должно происходить, если из строя выходит диск? Как это должно восстанавливаться, учитывая что все должно быть "волшебно"?
Когда вы ответите на все вышеописанные вопросы, вы прийдете к тому, что нужен просто рейд.
Такими вещами занимается не файловая система, а RAID. RAID может быть аппаратный или программный. Для бэкапов существуют всевозможные решения разной степени костыльности.
Берите Synology/QNAP - там все это есть, потому как рассчитаны они по большей части на домашних пользователей.
