Почему в школах до сих пор преподают Pascal а не Python?

Question

[tichiy]

Вопрос собственно в заголовке.Почему не вводят в школьную программу по информатике язык Python.Ведь этот язык лучше и востребованней чем тот Pascal который сейчас преподают.

Comments

[alreadydead1000993]

Сергей Протько Здраствуйте, можете пожалуйста не лезть в темы в которых не разбираетесь
Питон в разы проще устаревшего еще век назад паскаля
А вы просто вводите в заблуждения людей!

Answer 1

[Сергей Протько]

Ведь этот язык лучше и востребованней чем тот Pascal который сейчас преподают.

Школьная программа не предполагает подготовку специалистов, а базовые понятия алгоритмизации можно спокойно давать и на паскале. Все остальное - смотреть ответ Армянское Радио

Comments

[Роман]

Вы что, паскаль преподают даже в вузах...

[Сергей Протько]

Роман: вузы разные бывают. В том где учился я мои одногрупники начитывают лекции по JS, а лабы по сетям пишут на python/ruby.

[Сергей Протько]

Роман: ну я в том смысле что преподаватели помоложе учитывают современные реалии. Скажем сейчас пытаются приучить студентов к GIT, уже был положительный опыт со здачей лаб через github.

[Роман]

Сергей Протько: В каком городе такая утопия? В нашем вузе на третьем курсе сейчас Delphi как раз осваиваЮТ. Я сразу ушел в веб, дабы не заржаветь с вузом. Одногруппники дергают иногда, потому что сложновато.

[Сергей Протько]

Роман: В Минске. Но хочу отметить, что это только на одном факультете. На других в том же вузе тоже все плохо.

Answer 2

[Армянское Радио]

Хотя бы потому, что переподготовка нескольких тысяч учителей информатики, разработка учебных материалов, стандартов и программ обучения стоит серьезных денег.

Answer 3

[Anatoly Scherbakov]

Вообще да, Python гораздо приятнее Паскаля и я бы выбрал для обучения именно его. Прежде всего вследствие обилия библиотек. Школьника нужно заинтересовать, чтобы он начал работать мозгом, а для этого нужны интересные проекты. Хочется сделать графику? Пожалуйста, pygame. Хочется использовать устройство по USB? Да сколько угодно. Анализировать HTML-код? Да десятью разными способами.

Однако, смена Паскаля на Python как таковая не решит той проблемы с обучением информатике, какая присутствует в системе образования. Корни этой проблемы лежат в структуре системы образования и в качестве обучения самих учителей. А также, как это ни банально, в уровне их жизни.

Нет особой разницы, чему плохо учить школьников: Паскалю или Питону. Если же вы хотите научить Питону - существуют факультативы и кружки, если руководство школы поддерживает инициативу.

Если министерство образования в директивно-приказном порядке решит вдруг сделать такое изменение, это вряд ли принесёт кому-то пользу. Только море головной боли и затраты бюджетных средств.

Answer 4

[Сергей Петриков]

Был бы питон, были-бы вопросы почему питон а не C# или любой другой, для школы нет разницы какой именно язык учить, база у всех языков идентична, надстройку над базой дают уже в профильных учебных заведениях. Для школы достаточно базовых понятий бинарной логики, условий, циклов и т.п. а это без особой разницы на каком языке показывать. Когда я учился преподавали asm и тоже было куча вопросов почему не %name%, ведь асм очень низкоуровневый и ОО языки более востребованы и т.п. но при этом после АСМ в институте другие языки (С, Object Pascal) было легко осваивать, принципы те-же другой синтаксис и все.

Answer 5

[Богдан Хоролец]

На самом деле как раз проблема кроется в том, что в школе стоит задача ознакомить с тем, что такое программирование и дать примерное представление о том, как это делается. Паскаль по сути просто язык для обучения программирования, если мне память не изменяет, то он и создавался именно с этой целью.

Прост в освоении, прост сам со себе и абсолютно со своими задачами справляется.

Comments

[nazarkoLovePythonAndUE4]

Но он не настолько легкий для освоения и в стране может стать больше програмистов и может появится новая кремнивая долина

Answer 6

[Sergey Makhyanov]

Многие щас начнут говорить, что он учит логики, алгоритмпм, наверное! Но по мне, так обучение Pascal нечего не дало! Максимум чему меня учат в школе, то это как вычислить площадь! Может там и идёт в 10-11 обучение ООП, но достойно в наших школах его не объясняет,ИМХО! Школьник, 16

Comments

[Сергей Протько]

mister36 пойдете в университет - там и научат. Либо сами обучайтесь. В рамки школьной программы это не должно вовсе входить, только если на факультативной основе. Далеко не всем это интересно и далеко не все смогут уйти дальше вычисления площади фигур. Основы логики и все.

[Sergey Makhyanov]

Сергей Протько: Спасибо, за совет! Но я то понимаю, чему учиться, и сам обучаюсь! Знаю JS, но Pascal при обучение нечем не помог. Я так просто рассказал свою историю, про то как учат нас!

[Сергей Протько]

mister36: Ну все от преподавателя зависит. Я когда в лицее учился у нас было что-то вроде факультатива где нас конкретно гоняли по алгоритмам, заставляли ломать голову над всякими задачками и т.д. И там паскаль или не паскаль - пофигу. В отличии от python просто синтаксис был бы другим, а за счет того что нет встроенных в библиотеку языка решений, было меньше саблазнов схалтурить. Но за счет юношеского максимализма, и с учетом того что я уже тогда что-то знал и пописывал всякие там MVC-фреймворки-велосипеды, я не придавал слишком большого значения этому дело и так же считал это почти бесполезной тратой времени. А вот где-то через год, в ВУЗе, когда начали начитывать материалы по алгоритмизации все это нехило так пригодилось. И это довольно частая проблема среди преподавателей - они могут очень клево объяснять, и все может быть очень круто, но студенты просто не понимают нафиг этот предмет им нужен.

Сейчас в ВУЗе где я учился на втором курсе преподают c# и javascript в качестве объектно-ориентированных языков (в частности за счет принципиальных различий ОО модели выбрали эти два языка для побаловаться). Минимально покрывают ГОФ-ские шаблоны... Но опять же, из сотни студентов хорошо если десяток поймет зачем все это нужно. Про всякие SOLID/GRASP/KISS/DRY/etc вообще вскользь просто упоминали курсе на четвертом...

[Алексей]

mister36: Если при изучении одного императивного языка другой не помог, значит вы концентрировались на конкретных функциях/API/фреймворках, а не на алгоритмах, структурах данных, их обработке итд. В 16 лет это может показаться скучным, написать слайдер интереснее, чем сортировку массива, но потом все равно придется это учить.
Я слышал, опытному программисту нужно всего пару недель, чтобы изучить новый язык на достаточном уровне. А паскаль для начала обучения мне нравится хотя бы тем, что begin и end более наглядны, чем { }

Answer 7

[globuzer]

Технологии меняются, особенно в сфере информационных разработок, не говоря уж о программной инженерии.... меняются они так быстро, что редко какая школа, да и даже вуз успевает за ними угнаться. Хорошо что бывают вразумительные студенты, пытаются некоторые компьютерн-сайнз знания и понятия выучить сами , не отставая от прогресса, а вот школьники - они привыкшие к "идти на поводу за учителем". Мало учителей, кто двигается с прогрессом, отсюда и паскаль...
Но базовые знания алгоритмитизации и на паскале можно дать, этого будет достаточно. Притом не факт, что когда школьник выпуститься из школы и поступит в ВУЗ, язык пайтон будет так популярен, возможно появиться новый язык XLangBungosSuper, который превзойдет все и вся. Технологии меняются так быстро, что не угнаться. Нужно учить базовые вещи, которые будут востребованы всегда, независимо от технологий

Answer 8

[GhisteL]

Ну вот ведь уже 100500 раз говорилось,что преподают Паскаль( а у кого-то даже Бейсик), потому что эти языки простые, как 5 копеек, и на 100% справляются со своей задачей: дать базовые знания программирования.
И отвечая отдельно Sergey Makhyanov : проблема не в Паскале, а в том,что у вас предмет ху... плохо очень, в общем, преподавался.

Answer 9

[Тимур Сергеевич]

Ладно хоть что то преподают. У нас такого нет(

Answer 10

[AlexLIn]

Потому что учителя да и проффесора очень ленивые.
Они один раз сделали программу(или взяли от прошлого учителя) лет 5-10 назад и долбят учеников этим.
А чтото новое делать? Зачем, все и так довольны.

Проффесора и того хуже.
Многие большие фирмы составляют цикл того, что и как и под каким ракурсом нужно преподовать студентам.
Если проф соглашаеться, то он получает зарплату еще и от фирмы.
Проффесору это в двойне выгодно. Ему не нужно самому чтото придумавать. И он еще получает две зарплаты.

Answer 11

[sblrok]

Присоединяюсь к вопросу.
У нас в университете параллельно на первом курсе изучают Pascal и C#, если в школе учить Pascal еще как то было бы обоснованно, но зачем в университете его изучать? Алгоритмы можно писать и на том же C#, если он и так включен в программу