Например, если на каждой подитерацией вы стучитесь в дом - то да, тут, кончено, всё плохо...
Не думаю, что все даже в таком случае. У меня ноуту 10 лет, за 3-4 сек перебирает все дом-дерево на 2-3 тыс элементов иерархично (у каждого элемента запрашивает список непосредственных детей) плюс обращается к каждому элементу еще по раза три (tagname, id, classname) и после строится дерево этих элементов, в котором 10+тыс. новых, к которым, хоть и не ко всем, скрипт тоже обращается.
В общем 100 тыс итераций даже с 1-2 несложными манипуляциями с дом для компа 3-5 летней давности - плевое дело.
Но если там какая-то дичь с 3д и десяток опенджиэл операций на каждом шагу, то это жопен.
Смотреть короче нужно, что там за массив и какие колдунства делаются...
?
Если да, то ХЗ или есть что-то норм. Я вчера пару часов по просторам бродил, ничего вменяемого не нашел. Заинтересовало. На скриншоте - результат собственных попыток на js.
Forsaider,
Там как бы никакой конкретики, ибо ни разу не понятно как оно себя должно вести дальше:
- вывести 1-6
- вывести 2-7
как выводить, если слайдов 13?
и пр.
А раз нельзя конкретно решить, то использовать как пример некорректно.
wein22, С нуля - это дикий гемор. Тупо возьмите, установите какую-то метрику (есть и отдельные скрипты) и переваривайте данные из нее по своему в своем приложении.
Slava Rozhnev,
Ну типа, проверка проще, индексы и связи, соотв. огромные выборки не такие тормознутые.
Я не писал, что сие аксиома, но рекомендовано, как минимум.
shurshur, Чтобы такого не было, нужно следовать каким-то "правилам". Например такому, что идентификаторы товаров, пользователей и пр. не комильфо делать не цифровыми...
У меня
и наверное более жесткого изврата мне не изобрести. .Поэтому, думаю, сравнивать можно. )))