любая позиция по какому-либо вопросу может иметь другую точку зрения, отличную от вашей.и
Так что не "тыкайте".Какой вариант выбрать-то?!)
IE10- мука, нужно научиться говориться заказчикам нет. Да и просто невозможно в большинстве случаев.Отнюдь: не мука и возможно почти всегда.
Хотя судя по вашему ответу это была шутка.
Основной посыл моего ответа - сайты могут не зарабатывать. И это нормально.и
На чем зарабатывают сайты без рекламы?Какая связь?!
Вдобавок VPS далеко не всегда нужен для хостинга сайта.Считаете меня идиотом?!
Спонсор может просто поддерживать работоспособность (оплата домена, хостинга), без цели получения финансовой прибыли.Отлично! Где искать таких? Мне как раз VPS нужен...
поэтому мне не очень нравится, что вы интерпретируете его вопрос в свою сторону.Где я это сделал? Приведите аргументы.
А что непонятно в схеме? Приходит клиент, и говорит "я хочу чтобы тут был сайт, на нем было вот это и вот это. На денег."Это веб-студия или сайт разработчика-одиночки (что почти уже слилось в одно понятие). Т.е., это оказание услуг на разработку сайта. Ок. Это - нормальный вариант ответа.
Либо самостоятельно создается сайт для какого-либо проекта, оплачивается из своего кармана - присутствие в интернете сейчас вообще полезно.Полезно почему и для кого?
Чем отличается сайт for fun от сайта не for fun? Исключительно наличием прибыли?Целями: что-то донести/обучить/предоставить людям полезного безвозмездно (т.е. даром!) или срубить денег с них.
Так плохие стандарты и не популяризируют.+
Зайдите на сайт битрикса и почитайте о их нормах и стандартах. У них есть свой стиль которому они следуют.
