Вадим

Во-первых, движки вот прямо под минисоцсеть (подразумевая, что там будет всего сотня аккаунтов и нулевая нагрузка) вряд ли кто специально пишет. Поэтому, если все ж не группу в глобальных соцсетях создавать, а что-то свое, то все равно придется выбирать из чего-то нормально работающего.

Во-вторых, ИМХО, надо отталкиваться не от определения "соцсеть", а от функционала, который нужен. И вполне возможно, что окажется, что действительно для ваших задач сгодится какой-то простейший форум.

Разные люди очень по разному трактуют понятие "мультиязычности". В каких-то случаях это поддержка одного и того же контента параллельно на разных языках (т.е. одна и та же статья обязательно должна быть на всех поддерживаемых языках). Для кого-то - независимое наполнение контентом на разных языках и автофильтр при выборе определенного языка. А в каких-то случаях людям достаточно, чтоб все служебные сообщения и надписи на сайте переключались в соответствии с выбранным языком, а контент ведется смешанный.

Если устраивает последний подход, то Alto CMS из коробки поддерживает мультиязычность. Переключение языков возможно как по GET-параметру (типа site.com/blabla?lang=en), так и указанием языка прямо в адресе (site.com/en/blabla) - это все в конфиге настаивается

Первой части пути УРЛа (напр., в site.com/page это — /page) соответствует одноименный класс с заданным префиксом (напр., ControllerPage), но можно в конфиге сайта назначить любой другой класс. А нужный класс подгружается автозагрузчиком, когда тот дергается.

Внутри класса есть метод-обработчик по умолчанию, но можно с помощью регулярки назначить разные обработчики для разных УРЛов (для site.com/page/add — один, для site.com/page/show/123 — другой и т.д.).

Получается и просто, и гибко

Мне лично LiveStreet больше по душе. Не могу сказать насчет качества кода, но я в свое время очень быстро въехал, что как внутри у LS устроено, и для меня не составляет проблем по расширунию функционала. Основных проблем у LS две — отсутствие хорошей документации (хотя это нужно только на первых порах), и то, что в сообществе мало разработчиков, а основную его часть составляют люди далекие от программирования, которые лишь юзают движок для создания собственных «фейсбучиков». Как с этим обстоит дело в Instant, не знаю. Но глянул щас в каталоги расширений того и другого:
у LiveStreet — 266 плагинов
у Instant — фильтры+модули+компоненты = 39 штук всего

Кстати, я с первого тычка не въехал, чем отличаются фильтры от модулей, модули от компонентов, а компоненты от фильтров. В LS расширение функционала выполняется плагином. Причем, плагин может расширять как базовый функционал (напр., добавлять новые поля к топику, новые алгоритмы при его создании или выводе), а может добавлять и совершенно новый функционал.

Есть вещи, которые в LS мне не нравятся. Но идеала в жизни не бывает, и тут плюсы, ИМХО, перевешивают минусы.