Пользователь пока ничего не рассказал о себе

Наибольший вклад в теги

Все теги (2)

Лучшие ответы пользователя

Все ответы (1)
  • Отзывы по курсам портала software-testing?

    @vindir3d
    ШНАТ (Школа начинающих тестировщиков). Преподаватель: Ольга Алифанова

    1.Портал обучения.
    Крайне не удобный. Требуется достаточно много времени, чтобы освоится. Так же информация разбросана по разным местам.
    2.Лекции.
    Лекция представляет из себя записанное видео. Читка не очень: так если бы вы объясняли другу\подруге что-то по видеосвязи, много воды - мало сути, мало практических примеров из разных областей, хочется не только про формы поиска слушать.
    В дополнение идут статьи в открытом доступе, где тоже "многобукв", а полезной информации на 1-2 минуты.
    3.Приём домашней работы.
    Не систематичный, создающий эффект снежного кома. Сдача происходит так: в портале, организованном по типу форума, где домашнее задание это главное сообщение, вам предстоит прикрепить текстовой файл в ответ, в котором содержится ссылка на домашнее задание выполненное в каком-либо сервисе.
    Домашняя работа смотрится по диагонали. Если в работе есть неточности, то как правило, преподаватель ленится указывать на ошибки, объяснить как можно было бы сделать. Более того создается ощущение, что преподаватель не ознакамливаться с тестируемым приложением. Сделал не так\не понравилось - думай сам где косяк. Это не то, что ожидается от платных курсов, не очень "фрэндли".
    4. Общение с преподавателем.
    Крайне не удобное и не эффективное. Вопросы пишутся в скайпочатик, туда же пишутся какие-то рекомендации. Все это превращается в помойку. Т.е. дискорд, видимо, в software-testing не тестировали. А могло быть так: общение учеников - это один канал, рекомендации и апдейты - это второй, вопросы преподу - третий.
    5. Сервисы (Баг трекеры, конфлюенс, ситечко).
    В одних регистрируетесь сами. В других - какой-то общий аккаунт. У учеников часто возникает путаница - где? что? куда? Информация по пользованию сервисами не систематизированна, оторвана от лекций.
    6. Итого.
    Информации получите не больше, чем из книг. Стоит приходить на курс ради практики, несмотря на скудную подачу информации. Лучше в группе, чтобы не находится в состоянии фрустрации. Т.к. никто за ручку вас водить не будет. Заинтересованности в качественном обучении клиентов нет.
    Ответ написан
    Комментировать