Леонид: :-) Пишите в чем отличия :-) Если есть регистр, отвечающий за тактовую частоту - его бы тоже не помешало посмотреть, а то ровно в 2 раза другая скорость...
Леонид: Ну, если у вас есть код, который работает ожидаемым образом - читайте в нем значения управляющих регистров и выплевывайте в ком-порт, в терминалке можно посмотреть что там. И аналогично - в некорректно работающем проекте.
Леонид: Ну вдруг там на чтение мусор какой, давно в ардуиной не работал. Есть мысль: прочитать в обоих проектах значения этих регистров и сравнить, вдруг разные значения будут.
int22h: Ну это уже что-то высокоуровневое :-) В общем случае прокси - открытый порт, поддерживающий нужный протокол. Реально сделать рабочий прокси который никому не скажет что он тут есть.
int22h: Ну... Бонжур - штука вообще странная. Где-то он может и не стоять, например. Подозреваю, что они как раз получают список слушающих портов и проверяют поддержку различных прокси-протоколов на них. Я бы так и делал на WinAPI :-)
Александр Кобышев: Если еще и ограничение прав настроено - не думаю что актуально. В любом случае зверье перед выпуском в дикую природу тестируют на популярных АВ и первое время его никто не детектит.
Александр Дубина: Если вы считаете чтение документации на используемое железо бесполезным - выкиньте его и никогда им больше не занимайтесь. Если же вы хотите готовое решение - формулируйте ТЗ и бюджет.
Bone: Ну... Так-то оно так, но можно прикинуть что закодированный текст начинается с http:// и найти часть алфавита... Видел где-то про это, может в "Malware Analyst Cookbook"
