Действительно, я многого не знаю про диаграммы Ганта (и даже не работал с ними).
Меня смущает то, что на всех картинках, которые я видел, изображена разбивка задач с привязкой ко времени. А мне бы хотелось, в дополнении к этому, видеть пул задач, который ещё не привязан к определенному времени, но уже есть в рамках каждого проекта.
И возможность планирования некоторых проектов без привязки ко времени, а просто очередностью этих задач.
Очень похоже. И удобно в использовании. Только это, получается, скорее удобный генератор mind map'ов. Но и его можно приспособить к решению задачи.
Вот если бы скрестить его с сервисом, который подсказал ekor…
Не нашел ваших контактов в профиле, поэтому спрошу здесь.
«Был бы удобный инструмент - сам бы пользовал.» — а вы считаете описанный инструмент удобным (более удобным, чем представленные на рынке)?
Гант, как я понимаю — это линейное планирование (делай раз, два, три). А на иллюстрации изображено нечто, больше похожее на граф/mindmap. Где видно, что можно сделать два или три, но 2.2 только после 2.1.
Да, я благодарен вам за наводку на brain.
А с драконом мне просто не понятно как именно его можно использовать для этих целей. Если не использовать его алгоритмическую часть, то остаётся инструмент для построения диаграмм (как визио какое-нибудь), в котором «раскладывать» проекты (как у меня на иллюстрации) немного проще/удобнее. Я правильно понял?
thebrain - довольно симпатичный инструмент для работы с mindmap'ами. В принципе, его можно как-то приспособить для решения задачи. Но он будет неудобен в другую сторону (по сравнению с таск трекерами).
А мне показалось или использование ИС ДРАКОН для этих целей как-то странно? Ведь проекты не раскладываются в алгоритм.
Если бы было так просто…
Добавляю бридж. На бридж цепляю аплинк и Virtual Ethernet. На Virtual Ethernet ставлю dhcp клиент.
dhcp клиент красный, Virtual Ethernet курсивом и соответственно ничего не работает.
Virtual Ethernet нужен для метароутера и без него, походу, работать не будет.
ip нужны. таково условие задачи.
Да не затраты минимизировать, а получить красивое и масштабируемое решение.
Вот врятли неттоп будет меньше чем тот же микротик. Хотя, связка тик + свитч будет уже больше.
Но нужно учитывать, что в этот неттоп нужно будет каким-то боком воткнуть еще две сетевые карты.
Да проблема в невозможности добавления сущности с «другим» маком.
Попробовал Ваш способ. Не работает.
Добавляю на интерфейс влан, на влан — dhcp клиент. Клиент ищет сервер и не находит.
Ведь в этом случае уходят теггированные пакеты, а порт провайдера настроен как access port и теггированный траффик не понимает.
Вы правы, это решение имеет право на жизнь и даже будет работать.
В принципе, оно рассматривается как резервное — если не будет более красивых решений на одной железке.
Просто по этому решению получится 4 корпуса, 4 блока питания и куча проводов. Это не очень красиво и не очень красиво масштабируется.
Бегло погуглил клонзиллу. Как я понимаю, это линукс-дистрибутив, грузящийся по PXE и делающий нужные вещи?
А как сделать так, чтобы при старте машина загрузила клонзиллу, сбэкапила и загрузила винду?
Других способов, кроме как жонглированием pxelinux.cfg, в голову не приходит.
Меня смущает то, что на всех картинках, которые я видел, изображена разбивка задач с привязкой ко времени. А мне бы хотелось, в дополнении к этому, видеть пул задач, который ещё не привязан к определенному времени, но уже есть в рамках каждого проекта.
И возможность планирования некоторых проектов без привязки ко времени, а просто очередностью этих задач.