Что нужно изучать после изучения php(включая ООП) для больших проектов?

Максим Тимофеев: Ну, если вы уже предлагаете Laravel, то до Symfony там отнюдь не далеко. Можно, конечно, набрать ещё с пяток фреймворков, но зачем? Этого набора уже будет достаточно понять основные принципы: где как работают с БД (AR/DM/etc), где есть контейнер и какой, где как организуют код, где большая связность компонентов, а где можно раздельно использовать.
Важнее не столько фреймворков пачку изучить (никому не нужен человек, который плохо умеет 5 фреймворков), сколько понять паттерны проектирования и набить некоторое количество шишек самостоятельного проектирования. А для этого нужно не несколько фреймворков подряд перебирать, а разрабатывать свои проекты в академических целях (на одном-двух). У меня, например, один такой перекочевал в своё время с Codeigniter на Symfony - это был полезный опыт.

Что нужно изучать после изучения php(включая ООП) для больших проектов?

Максим Тимофеев: Тогда так и имело смысл писать, что изучать стоит в таком порядке, чтобы понять, чем следующие решения лучше. Вы же этого не сказали. Поэтому я и предложил заменить Yii2 на Symfony как более продуманный и модульный фреймворк. Но тогда перед Yii2 можно добавить Codeigniter и Yii1, например, чтобы более детально изучить развитие фреймворков и путь, по которому шло развитие практик разработки.

Что нужно изучать после изучения php(включая ООП) для больших проектов?

Лучше заменить Yii2 на Symfony (3).

Безопасен ли telegram bot?

Аркадий Леонтьев: https://secure.php.net/manual/ru/mysqli.prepare.php ?

Безопасен ли telegram bot?

Подготовленные запросы спасут отца русского ботостроения.

Как записать массив данных в сущность при помощи доктрины?

Читайте документацию.

Как реализуются вычисляемые свойства в Doctrine ORM?

grabbee: Похоже на восстание машин.

Получаются тяжелые конструкторы с большим количеством инжекшен параметров?

magary4: Отнюдь. Особенно глядя в конфигурацию контейнера будет очень очевидно, что именно нужно вашему сервису, когда ему передаётся только контейнер.

Как задать внешний ключ в файле миграции (DoctrineMigrationsBundle Symfony)?

semki096: На работающем проекте - все изменения схемы - через миграции. Да, сначала вы измените сущность, затем маппинг, потом вы сгенерируете миграцию, которая сделает схему соответствующей.
Ну и почитайте уже документацию про Doctrine (в том числе на сайте Doctrine, а не только в доке Symfony).

Как задать внешний ключ в файле миграции (DoctrineMigrationsBundle Symfony)?

semki096: Неправильно. Миграции в Doctrine созданы для того, чтобы их автоматически генерировать по маппингу. Вы же хотите поставить всё с ног на голову и делать больше работы, чем от вас требуется.

Как задать внешний ключ в файле миграции (DoctrineMigrationsBundle Symfony)?

semki096: 1. И да и нет.
2. Да, вы не понимаете, что такое Doctrine и зачем это нужно. Doctrine предназначена для абстракции от слоя БД и работы с объектами. Вы же продолжаете рассуждать полями и таблицами.
При правильной работе с Doctrine вы определяете сущности, а затем определяете для них маппинг. Далее Doctrine согласно маппингу производит изменения в схеме БД. Если же по вашему маппингу Doctrine генерирует неверную схему - значит вы задали неверный маппинг.

Как работая с доктриной в Symfony можно добавить поле к уже существующему обьекту(таблице)?

semki096: 1. Смотрите в composer.json бандла и вопросы отпадут.
2. Если повезёт - ничего. Если не повезёт - потеряете данные. Зависит от типа изменений.

Какой тип маршрутизации в Symfony лучше использовать?

voronkovich: Соглашусь. Поэтому я всегда всё, кроме маппинга выношу в YAML. Маппинг иногда тоже, но иногда. Мне простыни из комментариев тоже не очень нравятся.

Какой тип маршрутизации в Symfony лучше использовать?

voronkovich: Это не всегда так же удобно как окинуть взглядом файл. Хотя у этого тоже свои юзкейсы есть. Ну и как более спорный и редкий минус: при каком-нибудь мисконфиге сервисов или чём-то подобном консоль может не работать в принципе.

Какой банк выбрать для ИП для редкого вывода крупной суммы 1-2 раза в год?

Leonid Pavlov: Да, типа того. Точка выгоднее для более мелких переводов. У меня, например, перечисления ежемесячные и я в лимиты тарифа укладываюсь, поэтому вывод получается бесплатный.
Из плюсов Точки могу отметить открытие счёта без визита в офис (Skype + курьер DHL) хороший и неформальный (кому-то это может быть минусом) саппорт по телефону, в чате браузера или мобильного приложения.
Авангард более консервативен, но и, как выходит, удобнее для крупных переводов. Главное уточнить про лимиты, чтобы не было с ними проблем.

Как внести изменения в бд?

А что сложного в том, что вы описали?

Хостинг Selectel. Кто пользовался, как работают VPS?

Скорость соединения у vscale нормальная. Скорость диска тоже. Но были проблемы с дикими тормозами виртуалки, которые саппорт заметил не сразу и решив толком не сказал, в чём была проблема, кроме "попробуйте сейчас посмотреть".

Как сделать, чтобы по событию в методе одного сервиса с передачей параметра запускался другой сервис?

e-hot: При этом вы даёте клиенту видеть, что происходит внутри приложения и, что хуже, модифицировать данные и влиять на процесс.

Как сделать, чтобы по событию в методе одного сервиса с передачей параметра запускался другой сервис?

e-hot:

Для меня важен момент: т.е. даже применяя обработку событий, текущий метод текущего сервиса все равно закончит свою работу по факту окончания работы запущенного метода другого сервиса?

Да. Если вы не сделаете свою обработку событий, которая будет параллелиться (очень не советую). Плюс всё равно вы не сможете в такой схеме завершать работу кода, пока все потоки не завершатся. То есть, перед отправкой ответа на запрос вам придётся всё равно ждать выполнение кода второго сервиса.

В случае очереди, в итоге у меня все равно должен запускаться сервис в SF2, т.е. SF2 отправляет сообщ. серверу очередей, а сервер очереди в ответ запускает в FS2 необходимый сервис.

Это работает немного не так. Сервер очередей заведует очередью. А вы уже содержите два "приложения" (или "сервиса" - как вам угодно). Первый - ваше веб(или не веб)-приложение, которое даёт задания для выполнения в фоне. Второй - пул воркеров (или даже один воркер), которые выполняют эти задания запрашивая их из очереди одно за одним.

Если пользовать такой подход, то какой сервер очереди подойдет больше для SF2 на Ubuntu 14? Спасибо.

Вопрос некорректен во всём. Во-первых, как я уже сказал, у вас воркеры, которые обрабатывают задания могут быть вообще на Go написаны быть, например. То есть, Symfony2 тут ни при чём. Во-вторых, надо выбирать инструмент под задачу, а не под инструмент. Почитайте про разные серверы очередей и выберите тот, который решает ваши задачи. Например, если для ваших задач нужна самая простая очередь - выбирайте тот, который проще настроить. В принципе, если обнаружите какие-то проблемы, при грамотном проектировании мигрировать с одного сервера очередей на другой будет не очень сложно.

Почему Github недоступен из-под Linux?

Используйте DNS от Гугла или Яндекса.