Adel Abuhasira: Вроде как там нужно почту оставить, чтоб плагин на неё получить. В остальном, не помню чтоб были какие-то проблемы...обычный плагин. Сам ставил очень давно.
Алексей Уколов: Я тоже таких случаев не знаю и даже намёка не слышал. Поэтому, можно сказать что уверен. Я меньше уверен в кроссбразуерности вёрстки на всём многообразии устройств, чем в моменте подключения стилей.
Использовать скрипт, и дублировать стили в noscript, только потому что в документации написано что это "метаданные", я не стану. И уж тем более странно, что назначение скрипта не объяснено ничем, кроме соответствия спецификации.
Алексей Уколов: Да, я знаю такую "практику", её вроде даже Гугл рекомендует...Просто оговорился.
Спрошу иначе - если я пропишу стили перед body какие минусы я получу, кроме несоответствия спецификации? Вам хоть один известен? Может в каком-то браузере они не загрузятся или не отобразятся?
В моём понимании, костыль, это применение скрипта, который стили на страницу вставляет.
Алексей Уколов: Ок, то что в спеке написано, вижу. Но вы говорили о "валидности". Валидатор, даже предупреждения не выдаёт. Сами стили работают прекрасно в любом месте страницы. Какой смысл в использовании скрипта, который добавит стили также вниз?
>Зачем искать. Можно просто прочесть спецификацию и узнать, какие свойства для чего предназначены =)
Вы даже не потрудились дать на неё ссылку. Хотя разумеется там не написано что нужно использовать margin.
Это у блока с бордером, можно сказать где разница между padding и margin, а у блока без границ, никакой разницы не будет. Именно поэтому, не может быть в природе никаких "спецификаций", которые чётко скажут что в одном месте нужно применить pading, а в другом margin.
Дальше продолжать диалог, нет смысла. Вы вместо конструктива, пытаетесь свою правоту доказать, не желая ничего слушать.
Сергей: Представляете, иногда и прозрачные бордеры приходится использовать. А всё потому, что в вёрстке часто костыль на костыле. И у каждого своё представление о коде и том, какой он должен быть.
>Не мне удобнее. Это - правильно.
Тогда вы вероятно легко найдёте статью которая это сможет подтвердить...как правильно.
>Только если вы не понимаете, как оно работает.
Не нужно разводить "писькомерство". Вы никогда не определите визуально что с чем схлопнулось. Для этого придётся посмотреть отступы у обоих схлопнутых элементов.
Сергей: В примере всё отличие good от bad, только в наличии margin-top:50 у заголовка. С таким же успехом, я могу во втором примере задать padding:20. "Нежелательно", это не аргумент.
Если вам так удобнее - пожалуйста. На мой взгляд это не "прозрачно" т.к. размеры разные могут быть и то что в одном месте схлопывается, в другом не будет. И при дебаге не всегда поймёшь что с чем схлопывается...Гораздо проще, придерживаться стратегии задавая только нижний отступ.
dhat: Можно. В reset'е обычно все марджины и паддинги сбрасываются первым делом.
Верхним марджином лучше вообще не пользоваться, т.к. сама логика страницы "сверху-вниз", это подразумевает.
