pr0fedt

там просто было всё дело в том, что ajax-ом передавался массивчик с сервера именно в таком виде, так как много где используется особо не хотелось менять структуру. Я просто решил дополнительно передавать сортировки.

тоже где-то пятачок инвайтов завалялся, могу скинуть

Еще вопрос, как можно пользоваться 6м или 7м IE?

А у меня с гуглоплюсом работает множественный вход

На самом деле, это очень спорный вопрос. Лично с моей точки зрения, правильная шаблонизация — та, куда нельзя запихнуть логику, т.е., например, Smarty-шаблоны или ещё шаблоны фреймворка Django. Насколько я знаю, почти все популярные CMS позволяют использовать кастомные шаблонизаторы.

Вопрос решен. Сразу не логадался проверить работу алгоритма на матрицах с размером больше чем 1024х1024.
В итоге на размера 4096х4096 он оказался быстрее. Оптимизировал код согласно советам, убрал класс-обертку Matrix, в итоге алгоритм стал быстрее традиционного уже на 1024х1024, хотя в литературе пишут, что алгоритм Штрассена предпочтительные использовать уже при размерах больших 128х128. Но быстрее, без использования кеширования боюсь на C# у меня не получится.
За предложение скинуть dll'ку спасибо) Это учебный проект, но к сожалению никто из преподаватель мне с ним помочь не смог.
Огромное спасибо за помощь)

Работает медленнее где то в 3,5 — 4 раза. Константа у алгоритма достаточно велика, как и требования по памяти, но на размере матриц 1000х1000 он уже должен точно обгонять традиционный алгоритм перемножения.

Есть подозрения, что в созданных объектах класса Matrix массив проталкивается не по ссылке. Если это так, то в таком случае придется удалить данный класс и работать напрямую с массивом, хотя в данном случае код будет выглядеть нечитабельно. Сейчас попробую это сделать…

Загнал в профайлер, если у меня правильно получается интерпретировать его отчет, то 70% процессорного времени уходит на перемножение алгоритмом Винограда в случае, елси размер матрицы меньше 32