Николай Брянский: я про то, что хостер не имеет прямого отношения к А-записи. Я могу локально её положить, к себе на сервер домашний, главное, чтобы регистратор знал о моих ns-серверах, и до них можно было дойти по цепочке от корневых. Это не костыль, это принцип работы DNS вообще. Конечно, проще отдать всё на откуп хостеру - его ns будут доступны в любом случае, потому обычно их и прописывают у регистратора, там же кладут и А-запись.
Николай Брянский: хостер не является владельцем доменного имени, если он не реселлер, или не подписан такой договор. Клиент может унести запись хоть к чёрту на кулички, откуда она будет указывать на нужный адрес. Надо разделять эти понятия, если мы говорим о DNS, как о технологии. В России просто больше распространён пакет - и хостинг, и доменные имена, всё держат у одного провайдера услуг.
Николай Брянский: обычно-таки запись пишется туда, где лежит зона. А лежать она может где угодно, ns-серверы не всегда хостеру принадлежат. Бывает даже, что клиент покупает доменное имя сам у регистратора, такие дела.
Kir ---: асинхронная репликация подразумевает, что мастер не ожидает ответа о коммите от слейва. отдавая данные через механизмы типа бинлогов. Разумеется, она разнесена по времени - это просто следствие. Синхронная подразумевает, что все члены кластера подтверждают коммит, после чего это делает мастер.
Kir ---: ещё раз - у мускуля ИЗНАЧАЛЬНО асинхронная репликация. Мне интересно, что там у вас в голове творится, если типов репликации всего два, и по вашему утверждению, они оба отсутствуют.
Асинхронная репликация не требует подтверждения коммита транзацкий на слейвах, вот её отличие от синхронной. Всё.
По остальным пунктам спорить не буду, мне уже хватает.
Павел Бусел: а расскажите, зачем вам вообще такое разделение? Собрать контейнер слоями с ssh и java/ruby не? Я только знакомлюсь с докером, самому интересно
> PostgreSQL умеет асинхронную репликацию, MySQL - нет.
Фигня. У мускуля как раз нет синхронной репликации.
> MySQL имеет кучу багов, PostgreSQL - нет.
Туда же.
> PostgreSQL умеет нормально работать с unicode, MySQL - нет
У мускуля появились проблемы с кодировками? А постгрес с его поддержкой всего одной локали в кластере, значит, резво вырывается вперёд? Вы вообще с этими СУБД работали?
vitalyg: ну так почитайте про отличия Перконы от мускуля и улучшение работы innodb.
> MariaDB is also built on the Percona XtraDB storage engine, but adds more changes to the rest of the MySQL server
Например. MariaDB использует движок Перконы в качестве InnoDB. Так что чуда не случится, думаю.
