pentarh

Тема холиварная. Апач (бекендом) на прямых руках работает не хуже php-fpm, а в некоторых вещах даже лучше.
Насчет дополнительной прослойки не согласен. Какая же из апача прослойка, если mod_php подгружается как shared object? Тогда FPM в пхп тоже прослойка.
Плюс апач обвешан разными плюшками. Которые не нужны — отключить. Которые нужны — затюнить. Ну там хтаксесы, мод_рерайты. Много скриптов идет с реврайтами в .htaccess. Много софта поддерживает плюшки .htaccess. Если вам по приколу портировать их каждый раз в nginx — дерзайте.

Я юзаю апач и php-fpm достаточно долго. Скажу что апач это аккуратный, поддающийся тюнингу бердыш, а fpm — грубоватый топор.

Ставьте fpm в специфических задачах, требующих плюшек FCGI или чтобы каждый овнер имел свой пул воркеров под своим уидом. Ну можно из расовой ненависти к апачу ))) Только фанатизм никогда до добра не доведет и крвых рук не исправит.

В общем случае проблем быть не должно если

1. Nginx будет проксировать динамические запросы апачу
2. Если у апача будет корректно настроен mod_rpaf

Про все про это можно почитать тут Практическое применение nginx на отдаче статики

Все это надо настраивать через apparmor/selinux. Гемор еще тот, но оно того стоит.

Апач в чрут ложить себе дороже. Надо всю локальную структуру бинарников и конфигов воссоздавать для каждого сайта. Проще уж сайты по контейнерам openvz раскидать.

monit