Для информационных сайтов лучше всего подходят генераторы статики.
Доводы в пользу генераторов статики и против большинства классических CMS для информационных сайтов:
1) Контент неудобно хранить в базе, как делает большинство CMS.
Если контент в базе, то его тяжело бэкапить и восстанавливать из бэкапа, неудобно сравнивать версии до изменения и после. Тяжело откатить изменения в конкретной статье, не затронув всё остальное. Для всего этого в CMS должна быть запрограммирована собственная функциональность.
Если хранить контент в файлах (так делают все генераторы статики), то связка «файлы + GIT» даёт легкий бэкап, сравнение и восстановление контента целиком и отдельным статьям почти с нулевыми затратами.
2) Редакторы контента в админке (TinyMCE, CKeditor) обычно неудобные и часто выдают посредственный код. А еще тяжело настраиваются. Контент-менеджеры, которые умеют верстать, всё равно тянут код в текстовый редактор, правят там и вставляют обратно.
Быстрее сразу работать с файлами в любимом редакторе кода. От этого можно получить дополнительные плюшки в виде подсветки измененных строк по сравнению с последним коммитом и некоторые другие.
3) Markdown поддерживают все генераторы статики, а это самый удобный язык для написания контента. Markdown компилируется в качественный и чистый HTML. При необходимости Markdown можно смешивать с HTML.
4) С классическими CMS, где контент в БД, разработчику приходится держать localhost и/или dev версию сайта с копией живой базы данных и синхронизировать их между собой. Чаще синхронизация односторонняя (с лайва на локалхост), т.к. мерждить базы сложно и страшно что-то сломать на лайве. А в таких случаях, контентщикам приходится сначала делать все локально, а потом повторять на лайве.
С генераторами статики в этом так же просто как с файлами: можно нарендерить несколько версий для тестирования, сделать зеркала и т.д.
5) Скорость и безопасность. Статический сайт по определению быстрее любой CMS. Сгенерированный сайт легко положить в CDN и получить максимальную скорость открытия при любых нагрузках. А еще статические сайты не взламываются.
https://www.staticgen.com/ — список всех генераторов статики, отсортированный по популярности.
Сам уже года три пользуюсь
docpad.org — генератор на node.js. Не сказал бы, что это идеальный инструмент. Я на нем потому, что уже хорошо его знаю, и у меня собралось много наработок для docpad, в том числе автоматизация.
Так же отмечу
https://octobercms.com/ — CMS, которая следует принципам генераторов статики. Сам еще не пробовал, но если понадобится поддержка PHP, то это первый кандидат.
