Спасибо за отклик :) Корректность - имеется ввиду, что алгоритм завершает работу и выводит корректный ответ. Корректный не по существу а по форме - выдает имеено тот тип результата, который от него ожидается, безотносительно оптимальности.
Lici: 1) Это очень похоже на хаотичных энтузиастов, 20-летних юношей бледных со взором горящим, охваченных страстью творить без оглядки (на свое и своей семьи будущее, т.к. скорее всего еще сидят на шее у родителей и могут позволить тратить свое время, которого очень много, как угодно и на что угодно - жилье, еда и прочие ништяки появляются сами собой). Да, такие люди что-то генерят, но никакими "охрененными результатами" там и не пахнет чаще всего. Как и дисциплиной, системностью, грамотным подходом, хорошо структурированными базовыми знаниями и много еще чем.. Все держится на энтузиазме, когда он угасает - все скорее будет брошено на пол пути, в угоду новой страсти, увлечению. Хотя и есть исключения.
2) Да, есть люди которые за слишком фундаментальным подходом теряют динамику и какое-то реальное движение вперед и увязают в болоте книг, видеокурсов, чтении форумов и прочем. Тоже не про меня.
Вы как то разошлись по крайностям слишком, чувствуется максимализм, и извините, какая не очень подкрепленная уверенность в собственной правоте и в праве классифицировать остальных по небольшим постам на форумах.
Все же если взрослый человек (у которого от силы час в день свободен - остальное занято работой и семьей) решил поменять профессию, освоить какой-то навык, на что потребуются скорее всего годы, пока он наберет какой-то нормальный и продаваемый на рынке скилл - уместнее всего подойти системно, я так считаю. Конечно, за системностью и теорией не должно теряться реальное движение и живая практика.
Lici: Извиняю. Но очень удивлен этой фразой - "вы ничего не умеете в этой жизни делать, кроме абстрактной, бесцельной и бесполезной учебы"... Комментарий Ваш довольно колкий, причем даже с переходом на личность. Но что ж, и на таком спасибо. Только как из небольшого текста Вы смогли сделать выводы о том, какие методологические подходы я использую в своей жизни, для меня так и останется загадкой.
Да, когда учился - учился хорошо, так как на западе образование очень дорогое, а платил я деньгами, которые заработал сам. Но помимо учебы - у меня около 10 лет трудового стажа фулл тайм, в том числе и на высококвалифицированных позициях. "Лучше бы вы саус парк смотрели и брейкин бэд, но в остальное время действовали как мужчина - ставили себе задачу и методично ее решали." - ББ я смотрел, а вот остальное ко мне не релевантно, хотя я и сам согласен с таким подходом. В данный момент задача такова - выяснить актуальность и адекватность моего представления о том рынке, на который я хотел бы зайти в качестве начинающего участника и мнения профи об условиях такого захода при моем бэкграунде. И это при одновременном изучении основ самого предмета и получения рекомендаций по выбору правильного направления, повышению качества изучения и пр.
Будьте спокойны - мне хватит упорства, методичности, усердия и ума освоить ЯП. И получение мнения/советов/рекомендаций от профессионалов отрасли в начале изучения я считаю будет очень полезно.
JDK, IDE - установлено, запускается каждый день + естественно основы синтаксиса и пр. уже пройдено.
Если кроме голословных утверждений о моих "методических подходах в жизни" у вас есть какие-то комментарии по вопросам, конкретно затронутым в вопросе - изложите пожалуйста, буду очень благодарен.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.