omnimod

В прошлом месяце его сдавал. Из всего трека MCITP: Virtualization Administrator по итоговому баллу оказался для меня самым сложным. :-)

Готовился по учебнику по курсу 10215A: Implementing and Managing Microsoft Server Virtualization. Можно найти на сайтах соответствующей тематики. Курс довольно бестолковый, но рекомендую сделать или просмотреть все лабораторные работы по курсу.

Также рекомендую посмотреть на курсы по виртуализации на www.microsoftvirtualacademy.com/Home.aspx (но только на английском языке, на русском перевод ужасный).

Есть весьма неплохая книжка в открытом доступе Understanding Microsoft Virtualization Solutions 2 edition.

В экзамене попалось много вопросов, с которыми и в повседневной практике редко встречаешься, а уж если с этим не работал, то выехать только на теории будет сложновато (я проскочил ровно на 700).

Вопросы:
1) Работает ли и официально поддерживаются все ОС и всё ПО, которое планируется виртуализовать, на данной платформе?

2)Если есть — каким образом будет осуществляться подключение, например: usb ключей, ленточных библиотек и других специфических устройств.

3)Как сочетается виртуализация с существующими системами резервного копирования и мониторинга или каким образом планируется это осуществлять после внедрения виртуализации?

4)Если хорошо знаете решения конкурентов можно прямо спросить — чем данное решение лучше аналогов?

Большинство из тех сервисов, о которых вы написали, можно кластеризовать на уровне самих сервисов, например несколько контроллеров домена, DNS, DHCP, файловых серверов (DFS), Exchange серверов (DAG), SQL (например, Database Mirroring). В большинстве случаев это обеспечит больший уровень доступности сервисов (поскольку защитит не только от отказа железа), хотя и может потребовать большее количество лицензий на ПО (Exchange, SQL), а также позволит устранить единую точку отказа в виде общего хранилища; эффективнее утилизировать ресурсы серверов (нежели просто резервировать их под Failover Cluster); использовать DAS (sas/scsi хранилище или внутренние диски сервера) в качестве хранилища виртуальных машин и данных приложений, вместо общего хранилища.

exchange с разнесением ролей

Вы уверены, что это необходимо делать? Конечно, зависит от нагрузки и количества пользователей, но если <300 человек — не стоит слишком заморачиваться, кроме, пожалуй, установки выделенного front-end'а (например Exchange Edge или другой mail relay) для антиспам или антивирусной проверки входящих сообщений.

По сути, получается, что требуется реализация двух независимых кластеров: (a) файлового сервера

NAS (CIFS или NFS) официально не поддерживается в качестве хранилища вирутальных машин Hyper-V, тем более с DFS. Если вы планируете как-то иначе кластеризовать файловое хранилище (например с тем же Failover Cluster) вам все-равно понадобится общее блочное хранилище данных (DAS, SAN). Смысл тогда огород городить?

(а с учетом политики лицензирования Enterprise-версии windows — еще, вроде, и возможность нести 16 виртуальных машин — поправьте, если неправ)

Не совсем, при использовании Enterprise лицензий вы сможете запустить до 4-х экземпляров ОС на том же сервере, к которому данная лицензия привязана, если у вас будет всего 2 Hyper-V сервера, то значит, что вы сможете поднять 4-ре ВМ на одном и 4-ре на другом.

Вопрос: как правильно организовать отказоустойчивые NAS?

Что касается правильного NAS — как уже писал выше — не поддерживается. Если хочется отказоустойчивое хранилище (сравнительно дешевое), посмотрите в сторону Starwind или самосборном Linux + ietd + drbd + heartbeat (но, естественно, такое решение поддерживаться не будет).

Достаточно ли для нормального функционирования двух указанных выше кластеров существующего сетевого оборудования?

50/50 либо хватит, либо не хватит.