Nik Faraday, судя по сорцам на гите, проекту не менее 7 лет..
сложно делать точные выводы, если предположения?
возможно он не особо взлетел? может дотнет самодостаточен? ..
но, не имея активного опыта в последние годы, пожалуй устранюсь из дальнейшего обсуждения ))
VoidVolker, в общем было в эпоху продуктов МС 2003, и все на них ))
но какое железо - стойка HP EVA, внизу фибероптическая полка, сверху 2 оптических свича (дубляж а не ускорение)
.. и потом начинка:
- sql кластер отказоустойчивый, с размещением данных/журналов/темпов на фибер райде (что то там было свое от хюлета) в общем он был носителем для всех серверных.. обе ноды были по 2 карты (топ по тем временам), естественно пара для синхронизации и оценки "а живой ли напарник"? с каким то интервалом, все равно был переброс между нодами. ос естественно винда. и кажется 10 райды в каждом корпусе..
- exchange:
-- 2 ноды nlb фронтэнд
-- 2 ноды отказоустойчивый бэк (ну и везде вроде тоже по 4 диска в 10ке
-- файловые ресурсы на фибере
- ад не кластировали, но делали резервные, вроде тоже 2 корпуса
.. потом добивали полками по 16 дисков, в схеме 6 райда. обе объединили как раз под dfs
ps а камент выше - ну с утра перечитал твой ответ, и снова понял как это все архаично (что описал) )))
pps все харды были hp. 4 или 6 тупо на полку, на случай замены. 3,5 были только оптические. все остальные были 2,5 SAS
Вячеслав, если ваша задача, в силу нынешних условий, сводится к конкурентному использованию папок на dfs... мое мнение:
- унесите паки с dfs
- изучите возможность использования БД (ну подозреваю тут зависимость от реальности?
- ну или готов (телега в профиле) поговорить подробнее (сам ни когда не поднимаю вопрос о вознаграждении... это ресурс консультаций... и мне интересно.. ))
Вячеслав, так так так... dfs кстати хорошая штука, уважаю )))
.. но возможно вам надо уточнить, или вообще переформулировать вопрос..
папки не лочатся, тут не может быть проблем..
лочатся файлы..
ps ... dfs... давно "ушел из большого"... не может быть попыток работы с разными репликами файла?... а потом dfs ломает голову - какая же копия актуальная?
.. подумайте...
что то мне говорит, что вы созрели использовать БД )))
какую? ну и тут можем обсудить.. но больше подробностей )))
Вячеслав, упоминаю бд, где артефактом является "документ".. mongo точно..
если вы пришли к такому вопросу - почему бы и нет?
далее - под дотнет целый зверинец, так называемых объектных бд.. это очень близко по смыслу..
Вячеслав, только коллизии на файлах.. но если возникают, есть смысл смотреть в сторону БД..
mongodb если не хотите sql..
есть и интереснее - arangodb..
вариантов много ))
сложно делать точные выводы, если предположения?
возможно он не особо взлетел? может дотнет самодостаточен? ..
но, не имея активного опыта в последние годы, пожалуй устранюсь из дальнейшего обсуждения ))