merlin-vrn

Два представления через разные каналы — с точки зрения внешних наблюдателей, это два разных DNS-сервера, которые отдают две разных версии зоны. Со всеми вытекающими проблемами вида «версии зоны, которые отдают разные DNS-серверы, различаются». Не стоит так делать.

Да и вообще это очень наворочено. Кроме того, если уж у вас есть где бинд поставить, значит есть и откуда запускать nsupdate. А решение вида «повесить на хостинге пингер, который удалит ненужную запись, если пинг через этот канал лёг» — заметно проще. Кроме того, оно внешнее, т.е. моделирует настоящего внешнего клиента, поскольку находится снаружи, пропадание доступа через тот или иной канал у него будет настоящее, а не «по мнению циски».

Вешаете DNS на хостинге, который выживает всегда. Ну или покупаете slave-сервис, а мастера держите у себя и направляете slave на обновления с него.

Делаете для этих сервисов динамически обновляемую зону, и соответствующие A-записи с таймаутом — 5 минут. В выключенном состоянии записей не будет. При поднятии канала в зону добавляется A-запись с его адресом, при падении — запись удаляется. При работе обоих провайдеров у вас будет даже некоторое распределние нагрузки по каналам, т.к. активных записей будет две.

Вообще в 100% случаев моей практики драйверы RAID-контроллера отдельно линуксу были не нужны, т.к. они в него встроены ещё лет десять назад.

Документация LSI 1.5-летней давности — это вполне нормально и актуально. Даже если у вас более новая железка, вполне вероятно, что документация ей всё равно хотя бы частично соответствует.