xmoonlight, а это и есть оф сайт, о том и речь. Адрес точно его, а вот механизм происходящего остается непонятным. То есть во всплывашке я вижу правильный адрес
Хотяяя есть предположение что это какая-то махинация с openid - https://web-wost.ru/avtorizaciya-cherez-steam . По крайней мере на видео видно кучу кучу параметров связанных с опенайди авторизацией. Там их достаточно много, некоторые из них это эндпоинты всяких сервисов, так что не удивлюсь что через опенайди можно совершить такое.
xmoonlight, ну так там в том же и фишка, что адрес сайта указан правильный - steamcommunity.com. Я думаю вопрос именно об этом - каким образом возможно что браузер показывает правильный адрес когда страница на самом деле находится не на этом адресе. Или мб схема какая-то другая
VL5438, "потому что этот холст по идее должен быть размером достаточным для размещения в нем всех элементов включая абсолютно позиционированных и если бы он не был прозрачным то он закрывал бы элементы под собой. Но если посмотреть на элементы не создающие новый контекст наложения, но абсолютно позиционируемые, складывается впечатление что они тоже создают холст, который имеет размер содержащего блока и позиционируются относительно него (как будто содержащий блок и есть холст в данном случае). Но есть и другая сторона, если содержащий блок имеет высоту 200px, а мы абсолютно позиционируемому элементу задали top:500px, то содержащий блок размеров не изменит, а холст увеличится." - вот это всё абсолютно непонятный для меня поток сознания, вообще не понял что это значит, сорян. Если это к вопросу о размерах, то последний ваш пример вроде бы справедлив. В любом случае, в доке и об этом есть. Апдейт: перечитал ваш комментарий, вроде понял о чем речь. Создается при абсолютном позиционировании новая канва или нет это тоже написано в документации, надо искать так оно или не так. Я пока не могу найти
"Ведь там написано, что холст может быть вложен, а значит новый холст создается по каким-то условиям" - ну, если я все правильно понимаю и канвас в данном контексте это действительно пространство рендеринга страницы, то можно предположить, что пространство рендеринга является неотъемлемым атрибутом страницы, а значит создается вместе с ней. Таким образом канвас наложен на другой в том случае если принадлежит к дочерней для родительского канваса странице. Короче одна страница открыта в рамках другой. Например если на одной странице существует несколько айфреймов, то это значит что для этой страницы существует несколько дочерних страниц, а тогда получается что контекст рендеринга каждой из этих страниц располагается внутри контекста рендеринга родительской страницы.
kirillleogky, предположим вы хотите чтобы посетитель вашего сайта каждый день в ленте видел свежую фотка кота. Для этого вы прямо в коде ленты делаете запрос к https://cataas.com/cat?token=some-awesome-token. Как видите в запросе есть токен. Но тут вы вдруг решаете, что не хотите делиться с пользователем своим токеном, соответственно надо сделать так чтобы пользовател не имел возможности увидеть его. Тогда вы пишете сервис например по адресу cat-service.com/get-new-photo, и теперь вы в коде ленты делаете запросы по этому адресу, а уже сервис сам запрашивает фотку по адресу https://cataas.com/cat?token=some-awesome-token и отдаёт её клиенту.
loonny, чувак, я на тостере сижу много лет и в достаточной мере представляю как это работает. А по твоим статам тут у меня складывается впечатление что даже лучше тебя представляю. Поэтому меня не очень волнует что ты пишешь. Я просто хотел сказать что я не связал твой комментарий и твой ответ. А не связал я их потому что мы сейчас все это обсуждаем под рандомным проходным вопросом с тегом "js" коих на тостере тысячи каждый день. Я просто не заметил, вот и всё
ЗЫ: "У вас недостаток внимания?" написал человек настрочивший 630 символов в ответ на первую и вторую мои очевидные попытки отвязаться от него, окай
По треду: я тоже не планирую при чтении каждого вопроса строить у себя в голове таблицу соответствия между комментаторами и отвечающими чтобы отслеживать какой конкретно комментатор какой конкретно ответ написал
2CHEVSKII, если предположить, что loonny это что-то из Looney Tunes, то из этого фильма может получиться хороший кроссовер
loonny, спасибо за замечание, я лайкнул ваш коммент, мне он понравился
(это такой сарказм, я хотел намекнуть что немного странно на дочернем для хабра ресурсе просто взять и написать "вообще-то не должен". Стоит добавить хоть каких-нибудь деталей)
Хотяяя есть предположение что это какая-то махинация с openid - https://web-wost.ru/avtorizaciya-cherez-steam . По крайней мере на видео видно кучу кучу параметров связанных с опенайди авторизацией. Там их достаточно много, некоторые из них это эндпоинты всяких сервисов, так что не удивлюсь что через опенайди можно совершить такое.