О! Какой я могута, оказывается, вот так вот взял и велосипед изобрел=)
Но один нубацкий вопрос: Тут ведь народ прям не щадя себя за скорость борется, с Гуглспидом воюет, картинки в спрайты лепит, код жмет... а здесь - весь сайт сплошные запросы. (нет, я понимаю, что тот же гуглспид этих запросов не увидит, но сам факт). Скорость загрузки страницы/нагрузка не сервер не вырастет?
Спасибо, я понял.
А вообще... в принципе... если плюнуть на градиент и считерить, вставив одну картинку (вот этот белый блик), получается не так уж и похабно. О_о https://jsfiddle.net/KatSSS/dms4j0th/
Хотя, конечно, способом "градиент, блики, и чтобы работало" это не является. =( Чистое шаманство, которое можно предъявить не шипко требовательному заказчику, бия себя в грудь: "это именно то, что надо, даёт +100 к репутации и карме, а так же подманивает поисковики".
з.ы. Вот только как присобачить веревочку я так и не придумал =( Разве что ещё одну картинку через псевдокласс.
Это понятно, лишний геморрой никто не любит. =) Просто... ну вот предположим, что эта картинка служит фоном для какого-нибудь блока. Начинаем верстать адаптивность и... выходит, что либо блок должен быть фиксированного размера (поскольку иначе картинка совсем уж похабно извивается), либо вообще её приходится отключать, заменив простым фоном. Оно как бы и не то чтобы ужасно, но все же неприятно.
Вот я и спросил "а возможно ли?", поскольку сам, как максимум, могу сверстать геометрическую фигуру. Несложную. Без картинки в бэкграунде. И без градиента. Зато с текстом. =)
Ярослав Иванов: извините, но я просто ориентируюсь на запросы работадателей. Пока везде практически пишут "требуется верстка под IE9+". Оно может и бессмысленно, но, имхо, пока ты будешь этого заказчика убеждать, что 9-й мертв, придет другой верстальщик и ты останешься без работы.
MaxKorz: в принципе, конечно. Но если это элемент дизайна, заадаптивить подобную картинку будет сложно, имхо. При растягивании она вся перекосится до полного непотребства.
xmoonlight: Сорь, просто СИшники часто забывают, что кроме них, графоманов, есть и нормальные люди, которым "СИ" (произносить с придыханием или презрительно скривившись, в зависимости от отношения) ни о чем не говорит =))
xmoonlight: Для оформления текстов. То есть, есть предположим вордовский документ и его надо разместить на СИ
Тут вырезаем лишние строки, а в начале абзацев делаем "красную строку" размещая тег < dd >, если этот же текст надо выложить на BB-форуме, то вместо тега делаем "красную строку" тройным пробелом, если на ФБ то делаем тегом < tab >.
И вот чтобы не париться со всем этим вручную есть примитивно-нубский скрипт, который делает всё это в один клик.
Ну, он там ещё минусы где надо меняет на "длинное" тире, вырезает лишние пробелы и пустые строки... Фигня, короче, но КАК облегчает жизнь, Вы не представляете. И вот тут вот пришло в голову допилить "елочки", чтобы если текст перекидываешь с СИ (где по умолчанию любые кавычки переводятся в двойные) на ФБ, возвращались красивые елочки.
xmoonlight: Имхо, не стоит. Ненужное усложнение. Ссылки в внутри JS мало того, что редкость, так и довольно специфичны и в самом тексте обычно не отображаются. Так какой смысл с ними возиться?
xmoonlight: Подумав ещё. Ну, получается, что надо как-то
IF (тут проверяем положение radio) если "текст" то задействуем вот эту, из Вашего ответа, которая всё подряд ёлочит
ELSE
другую регулярку, которая кавычки между уголками будет пропускать <тег и атрибуты всякие>.
з.ы. даже не radio тогда, а чекбокс. Поставил галку "пропускать теги" и всё, можно "елочить" текст с тегами, теги сохранятся
xmoonlight: А-а. Понятно. Только не помню подобных примеров. Надо ли?
Я вот про другое сейчас подумал. А если научить эту функцию кавычки в тегах пропускать не обрабатывая? Чтобы не только текст, но и с тегами можно было через неё прогонять.
Или плохая идея? Оно ведь и в тексте может встретиться фраза вроде: он сказал <точнее "подумал"> "поехали!"
разве что выключатель через radio прикрутить. Типа установил в режим html - пропускает, установил "текст" - обрабатывает.