juxifo

Используйте update вместо insert.

Может, и по хешам можно сравнивать, но для 40к+ объектов думаю это непростительная для оптимизации задача.

Либо импортируйте стили в js, либо указываете в entry путь к стилям и юзайте mini-css-extract-plugin.

const MiniCssExtractPlugin = require('mini-css-extract-plugin');

module.exports = {
  plugins: [new MiniCssExtractPlugin()],
  module: {
    rules: [
      {
        test: /\.css$/i,
        use: [MiniCssExtractPlugin.loader, 'css-loader'],
      },
    ],
  },
};

Какая разница? Вы делаете большую ошибку, занимаясь микро оптимизациями.

Быстрее всего будет используя {}, наверное, потому что он использует хеш, но большого отличия от Set нету.

// https://stackoverflow.com/questions/1960473/get-all-unique-values-in-a-javascript-array-remove-duplicates
function uniqueArray1( ar ) {
  var j = {};

  ar.forEach( function(v) {
    j[v+ '::' + typeof v] = v;
  });

  return Object.keys(j).map(function(v){
    return j[v];
  });
}

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1-Vr4dD0GE0...

Смотрите на время для конкретно ваших задач.

ОЧЕНЬ люблю таких ребят :)

ммм, это просто супер - когда тебя берут что-то разрабатывать, а потом не дают код и разрабатывай как хочешь.

таких вопросов уже была уйма, но специально для тебя вкратце напишу еще раз: ЛЮБАЯ ИДЕЯ НИЧЕГО НЕ СТОИТ. любой код достаточного объема, увы, имеет кучу костылей и спорных решений, поэтому легче написать с нуля свое, чем взять код из готового проекта.

кроме того, во-первых, 90+% трат — маркетинг и продвижение, код (тем более, идея) — вторичен, во-вторых, что будем делать, когда конкуренты на коленке запилят клоны, м? любая коммерчески выгодная идея будет скопирована сотни раз, запатентовать такие вещи нельзя по большому счету.

из вариантов — не выкладывайте разработчикам планы на развитие проекта. этого будет достаточно. то есть фичи должны быть только у тебя (в голове или на бумаге, не важно), и должны раскрываться по ходу разработки. можно подписать NDA (если в юрисдикции США) или договор о неразглашении / коммерческой тайне, но это, извини, пердеж на зажигалку.

Что-что, простите?
this[method] = this[method].bind(this);
Не смущает, нет? У вас в this[method] и так область видимости — this.

this.$root.addEventListener(listener, () => this[method]());

Проверьте тип this[method], если не сработает.
Сама ваша реализация — огромный костыль, но нужно смотреть весь код. Навскидку, лучше было бы сделать публичный метод (псевдокод):

public void on(string event, ((Event event) => void) callback)

И его дергать, наследование тут смотрится ужасно.

todo-апп != CMS. Да, вам нужна админка.

Общая схема: в админке есть данные о проектах, клиент их грузит через API и рендерит (можно и SSR). Делаете роут для админки, в которой нужно авторизоваться и там же редактировать контент, который (также, как и с получением, хотя в этом случае SSR кажется более лаконичным, на мой взгляд) изменяется в бд.

Лучше всего забить да взять и сверстать статический ленд (можно и на React, но все та же статика) и разместить да хоть на том же github.io.