1) Правильнее сказать, что у Rust есть потенциал в далёком будущем заменить высокопроизводительный C++.

2) Rust находится на приличном уровне производительности относительно плюсов, местами даже обгоняет, как пример "наколенных" тестов, можно посмотреть сюда: https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/bench...

3) Сможет ли он заменить - это сложный вопрос, может быть да, а может и нет, тут, ИМХО, несколько факторов.
3.1) если говорить о максимальной оптимизации (что уже требует unsafe) - то именно в unsafe-коде преимуществ относительно C++ не видно.
3.2) если сравнивать с популярными языками типа Java/C#/Go, то часто они не так сильно отстают от раста и даже плюсов чтобы переходить на более сложный язык.
3.3) Язык частично определяет его популярность из-за многих факторов помимо производительности. У раста высокий порог вхождения и большая сложность написания, зато большая надёжность. Если он будет непопулярным, пусть даже быстрым, то возможно ниша останется за плюсами, если вдруг начнёт набирать популярность по каким-то причинам - то возможно и заменит.

Как верно написали - лет через 10 посмотрим. Немного другой вопрос что надо делать сейчас чтобы шансы заменить выросли.

Перечитал все комментарии, к сожалению правильно указывающих на проблему в них нет. Отвечу как бывший владелец майнера. Если судить по дате вашего поста, то на эту дату уже не было майнеров, которые бы окупились, если вы всё же накалькулировали, что они окупились, то вы 1) или ошиблись в расчётах или 2) не учли повышение сложности 3) или просто используете калькулятор, который не не учитывает пункт #2. В настоящий момент нет майнеров, которые окупали бы свою цену.

-- добавлено --
Хотя вот выше вижу про сложность написали.