И это вопрос, как это реализуется в движке, на самом деле. Используется ли действительно какой-то "захват", в котором, строго говоря, смысла то никакого и нет.
Александр, возможно, что это можно считать замыканием на глобальный контекст,но не думаю что это технически в движке именно так и реализовано. Вы сделали хороший экскурс в историю closure, возможно, что такое объяснение на собеседовании имело бы смысл. Но это очень слабый и крайне спорный пример и утверждение что это тоже замыкание. В любом случае, спасибо за развернутый ответ, это было интересно.
Vitsliputsli, обращение к переменной объявленной глобально не является замыканием. Глобальный объект window существует весь рантайм от запуска программы до ее завершения.
SantaDelToro, не нужно так агрессивно себя вести. Создается впечатление, что вы хотите самоутвердиться после провала на собесе.
"Не верное" - я не корректно выразился. Имелось ввиду, что такая интерпретация в отрыве этого определения из контекста статьи неверна, имхо. Это становится понятно, если прочитать все.
Если чье-то мнение не совпадает с вашим, это не повод так себя вести - с вами просто перестанут общаться. При этом, не важно, чье именно мнение более точное или верное.
Vitsliputsli, не нужно выдергивать определение из контекста статьи, тем более оно не верное, имхо. Далее там все подробно разжевано, включая примеры. Вот первая часть, это пример прям из текста вопроса, но это не есть "closure", а вот вторая часть - да.
Далее по тексту есть пример прям в разрезе ecmascript.
Спасибо за совет.
Вам случайно не попадался пример использования security в REST? Очень хотелось бы посмотреть на код.
Особенно интересен вот такой момент. Симфони работает с пользователями в рамках сессии, т.е. юзер всегда аутентифицирован, например как аноним. Если приходит запрос на аутентификацию в качестве зарегистрированного пользователя, то этот запрос должен обрабатываться провайдером аутентификации или все же дойти до контроллера, и уже там? Вернее, перефразирую вопрос - какой вариант более корректный/понятный/правильный. Исходя из security way, по идее, первый, хотя он мне кажется немного избыточным. Хороших примеров бы почекать...
Максим Корнеев, у меня есть просто раздел основы теории передачи данных по материалам cisco. А вообще, для учебных стендов у меня есть еще 2 роутера и целая пачка живых серверов.
по факту внутри домен 3 уровня, снаружи домен 2го.
я подумаю, спасибо. но я насколько знаю, использовать .local не самая тру идея, с точки зрения АД. DHCP я хотел оставить в циске, чтобы поменьше ролей было на серваках, дабы ученики могли там немного поучиться. Хотелось все сетевые функции оставить на роутер.
