spotifi: ну я тоже могу написать хелловорд, назвать его service, и говорить что не только upstart использует такой синтаксис. Все же речь идёт о Linux, а конкретно об Ubuntu, что позволяет сделать точные выводы относительно системы инициализации.
Виктор: Если ваш буст собран без поддержки многопоточности (не safe-thread), может и влияет на что. На моей же системе mt-версии это просто символьные ссылки на версии без суффикса.
abcd0x00: бляя.. Какой же ты тупой. Об этом речь и идет, что нельзя сравнивать. Синтаксис сильно похож, и у многих складывается впечатленте, что Си это часть C++. Но это не верно. Языки живут своей жизнью и развиваются параллельно. Автор просил привести контрпример. И про древнюю литературу - у Лафоре есть современное издание.
abcd0x00: если читать лень, то повторю вопрос "Но можно ли узнать конкретно какой код не скомпилируется?". Пример на C, на C++ не скомпилируются (с оговоркой на C++14). Что не так?
abcd0x00: В вопросе ясно сказано, что C не является подмножеством C++. Это вы уже пытаетесь притянуть за уши, что c89 является подмножеством, и что стоит рассматривать только его.
abcd0x00: ну вы еще вспомните времена, когда C++ был препроцессором для C. Тогда можно утверждать, что C на 100% совместим с C++. Думаю, автора больше интереует положение вещей в 2016 году.
