shai_hulud, Код понятный, дубовый, линейный понятный даже выпускнику каких нибудь курсов, если данные будут из БД, то там уже сам компилятор позаботится про то как лучше сделать меппэнг.
Так чем, после приведения этих аргументов, он плох? Или же вы хак на хаке предпочитаете писать, игнорируя рекомендуемые конструкции языка, без веских на то причин?
#, Net который обычный очень хорош тем что очень близок к железкам, легаси коду, и COM.
В core они сильно переписали это все. В общем то не так и страшно, но это все нужно держать в голове.
А новые вакансии хорошо, люди начнут с чистого листа. Правда их чехарда очень забавная.
andreygoncherov, Довольно легкие, качественная сборка, удобная клава, очень долгая техподдержка, "неубиваемые".
Память с некоторым запасом на 3-4 года. При необходимости можно запустить хакинтош или несколько виртуалок. Нормальные разьемы.
Очень емкая батарея, а можно купить и запасную повышенной емкости.
Из минусов. Ставить линукс в качестве основной операционки, тот еще квест, и проблемы с энергопотреблением. Для меня впрочем это не проблема.
Для IE такой. Плюс это все настраивается в груповой политике.
В общем то желательно еще версию сервера указать. Плюс web.config привести возможно там какие то изменения есть
АртемЪ, Можно, но затратно для маленького проекта.
Плюс еще нужно знать весь неймспейс System.Windows.Forms.
Если работаешь постоянно то это в голове как то удерживается, а так постоянно справочник держать открытым. Так себе занятие. Это еще при том что у Microsoft одна из лучших документаций.
Hemul GM, Вы таки путаетесь. Net использует промежуточный код, который исполняется на виртуальной машине, даже кстати не на одной, их целая куча.
Ява тоже самое, байт код в виртуальной машине и несколько виртуальных машин на выбор.
Хромиум использует движок V8, там тоже очень и очень хитрые оптимизации.
Все эти технологии очень близки по скорости к нативному коду, а где то даже и быстрее.
Расплата за эти плюшки использование памяти или некоторые ограничения в основном связанные с доступом к железу.
Так чем, после приведения этих аргументов, он плох? Или же вы хак на хаке предпочитаете писать, игнорируя рекомендуемые конструкции языка, без веских на то причин?