eugenezadorin

Адекватно, если это единичная операция добавления - например если это отправка формы.

Производительность может упасть, если такое добавление происходит в цикле, и дубликатов имени будет много. В этом случае возможно лучше будет заранее сформировать справочник существующих книг "имя - id", и по нему сверяться перед добавлением.

Для блога или сайта небольшого СМИ одинаково подойдут и WP, и Битрикс. В ответах я не увидел объективных причин, почему последний нужно вычеркивать.

Преимущества WP - бесплатность, относительная простота установки и настройки. Для него много готовых тем, заточенных именно под ваши цели. Мне там больше нравится редактор текстов и медиабиблиотека (заливка фоток для статей).

Для Битрикса нужно будет купить лицензию. Для сайта ваших масштабов она будет недорогой, но все таки понадобится. Визуальный редактор текстов там менее удобный. Но зато Битрикс, имхо, гибче в реализации каких-то нестандартных фич. Его проще масштабировать под большие нагрузки, и если всё правильно сделать, то сайт будет очень быстрым.

Вам, думаю, стоит остановиться на WP, чтобы быстро запустить свой продукт, проверить, попрёт или нет. Если да - то потом сможете переехать на любой другой движок, который будет отвечать вашим реальным потребностям. В вашем деле ведь главное - контент, а не CMS.

Вопрос достаточно холиварный на самом деле. Ответ во многом зависит от того, как вы доставляете код в production, есть ли какая-то система типа Gitlab CI, или делаете всё руками через git push/git pull.

Я думаю что вполне нормально держать в git'е и исходники js, и собранный/минифицированный bundle.js.

Так вы упростите себе жизнь - достаточно будет только перенести файлы в prod, это лучше, чем на боевом сервере запускать сборку.