Почему принято использовать id для скриптов, а class для стилей?

Матвей Мамонов: Да и не настолько, что вы вообще сможете это почувствовать.

Куда удобнее читать подобный код, чем код, в котором наследуются классы, потому что никогда не знает, к какому элементу относится данный класс. А здесь сразу понятно, какие элементы буду затронуты.

Почему принято использовать id для скриптов, а class для стилей?

abberati: обычный nesting.

ul > li {
// затронет только не li, которые находятся в ul (ol не затронет)
}

table > tr:nth-child(2) {
// затронет только каждую вторую строку таблицы
}

div + p {
// затронет только те теги p, которые идут сразу после div
}

div > span:first-of-type {
// затронет только первый элемент span внутри тега div
}

div[class~="imageable"] {
// затронет только те div, в классе которых присутствует слово imageable
// да, иногда использую классы, в основном для иконок
}

В целом, не вижу смысла засорять код ненужными классами. Да, мои примеры работают немного медленнее, но не на столько, чтобы отказываться от подобного подхода.

Да, большинство из них не будут работать в старых браузерах. Но меня это не тревожит.

Почему принято использовать id для скриптов, а class для стилей?

P.S. Я вообще не пользуюсь не тем, ни другим.
Использую только вложенность. И пусть это, как многим кажется, не самый рациональный подход, зато работает он точно и всегда понятно, к какому элементу я обращаюсь, пусть в css, пусть в js.

Как Ruby веб-фреймворки обучают оперировать заголовками?

Похоже, в этом и кроется разгадка. Спасибо, буду изучать.
P.S. Ждите вопроса об архитектуре Rack XD

Как Ruby веб-фреймворки обучают оперировать заголовками?

Похоже, в этом и кроется разгадка. Спасибо, буду изучать.
P.S. Ждите вопроса об архитектуре Rack XD

В чем суть такой расстановки двоеточий?

OnYourLips: там это было. Я просто пролетел мимо этого, посчитав, что мне это не понадобиться. Точнее, не пролетел, а просто не стал углубляться в это.

В чем суть такой расстановки двоеточий?

Coffin: но ведь старым тоже до сих пор можно пользоваться?

В чем суть такой расстановки двоеточий?

Нет, суть кода была ясна. Просто в постановке двоеточий не разобрался. Спасибо!

В чем суть такой расстановки двоеточий?

То есть убирается точка перед символом и ставится после него?

В чем суть такой расстановки двоеточий?

Более очевидном с точки зрения языка, с точки зрения человекопонятноси тут все ровно.

Не запускается WEBrick (Rails Server). В чем дело?

Карим Кьятлоттьяви: matt@MPCU:~/workspace/ruby/blog$ bundle show uglifier
/home/matt/.rvm/gems/ruby-2.2.1/gems/uglifier-2.7.2
И, кстати, bundler вполне себе нормально указывает наличие аглифера.

Не запускается WEBrick (Rails Server). В чем дело?

Карим Кьятлоттьяви: ставил отдельно - не помогает. Но суть в том, что раньше (до переустановки оси) все было нормально сразу после попытки установить.
Устанавливал, если что, обычным gem install rails
И тогда все работало. Теперь же отказыватся.

Не запускается WEBrick (Rails Server). В чем дело?

Установил этот гем. Не помогло.

Как решить wrong number of arguments (1 for 2)?

У вас на гугл диске ограничения стоят по просмотру. Откройте доступ на чтение всем желающим. А вообще, видится мне, дело в том, что у вас аргумента не хватает. Метод 2 требует, а вы ему только один предложили (кэп).

Почему выдаются лишние строки в виде при использовании метода .each?

Действительно помогло. Спасибо.
А в чем принципиальная разница? Если я хочу что-то вывести, то надо использовать =, а если хочу, грубо говоря, что-то вычислить или получить, то не нужно использовать?

Есть ли разница в коннекторах SATA для HDD 2.5 и 3.5?

что, простите, засветил?

Ruby TK. Как заставить работать?

malworm: спасибо, буду пробовать!

Ruby TK. Как заставить работать?

malworm: нет, я не об этом. Я понимаю, что она безвредна. Просто мне ошибку выдало, что нет такого джема.

Ruby TK. Как заставить работать?

ERROR: Could not find a valid gem 'tk' (>= 0) in any repository
И как бороться? Извините, что туплю по-жесткому, просто во всех этих тонкостях вообще не разбираюсь еще. А gem - это как бы дополнения к руби?

Ruby TK. Как заставить работать?

Спасибо за ответ.
Нет, не пробовал, так как в Ruby перешел относительно недавно и про gem'ы еще ничего не слышал и думал, что tk уже включен в библиотеку.