Всё уже насоветовали, придерживаться 3х вопросов считаю важным.
Добавлю еще что с одним скрам-мастером проводили стэндап с реальной стеной, с другим задачи были в олнайн-тулзе. И во втором варианте (когда все уже передвинуто еще вчера) во-первых довольно сложно порой вспомнить всё что сделано; во-2 (что самое неприятное) явно не видно ни прогресса, ни отсутствие его. Каждый вроде что-то делал/сделал, а реальные задачи (бумажки на стене) стоят на месте, не видно берут ли их вообще. Вообще важно не говорить что делал / буду делать, а надо: что сделал/что не сделал(почему)/что сделаю. Большая разница.
Насчет вопроса «какие трудности были» — имхо некорректная формулировка. По-моему не имеет смысла перечислять проблемы если таки доделал в срок, бывают в конце концов штатные проблемы. А вот имеет смысл перечислять / попытаться перечислить когда как раз очевидно что подводишь со сроком (угроза задаче и/или всему спринту), особенно необходимо если кажется" что проблем и нет. Так возможно проблемы в недосыпе, проблема реальная, но редко осознается как проблема (чаще ведь ищем проблемы вне).
Итого вопросы должны быть 1) что сделал 2) что сделаю 3) Что угрожает спринту/срокам
