Рустам Байназаров, Думал вы не успеете ответить, уже удалил коммент =)
Похоже я не совсем прав..
Для display реально не работает.
Но вместе с тем для visibility, который тоже дискретен, работает как-то странно https://jsfiddle.net/Lxk1shta/
Переходы работают для всех свойств.
Но нужно понимать, что некоторые свойства имеют только дискретные значения.
Переход между дискретными значениями не может быть плавным. Но он есть. Дискретный.
Здесь нет белого цвета.
Есть черный круг и ровно 1/12 часть закрашена красным.
Цвета вы можете поменять по своему усмотрению.
Решение выполнено в точности по вашему ТЗ.
"Любые дополнительные правки за дополнительные деньги" — сказал бы я, если бы сотрудничали на материальной основе.
А вам следует понимать, что чем точнее составлено техническое задание, тем больше результат будет соответствовать вашим ожиданиям =)
Muvka, не бойтесь =)
Синтаксис псевдоэлементов изначально был определен как :before
Лет 10 назад (точно не знаю) в css3 был изменен на ::before
Но до сих пор браузеры понимают старую нотацию.
Кроме того вспомните устаревшие html-теги — их с десяток, если не больше набертся, у некоторых особое отображение. Но все они работают. И будут работать.
Да, здесь речь идет не об утвержденном и измененном стандарте. Но помимо спецификаций есть еще понятие "Живой стандарт" — это когда фичи нет в спеке, но она внедрена и давно работает во многих браузерах.
Такие вещи никто не будет убирать.
Muvka, сафари-то понятно, оба на вебките, а это оттуда. Про FF не знал. Раньше вроде не было. Но Лиса в последнее время много тащит из Хрома, как отстающий браузер.
Тимур Турсунбаев, Радикальная мера убрать псевдоэлементы у инпутов? Так их и сейчас нет в спецификации. Это причуды исключительно хромых браузеров.
Хотя в целом ваша мысль верная, и вряд ли это поведение будет изменено. Скорее наоборот, могут вписать в спеку.
Я бы пошел простым путем, в лоб. Снес бы нафиг папки
C:\Users\user\AppData\Roaming\npm и
C:\Users\user\AppData\Roaming\npm-cache
и поставил все глобальные пакеты заново.
Проверьте на каком IP висит сайт. 100% данный IP есть в блоке.
Пишите письма в РКН с описанием ситуации и требованием пересмотреть основание блокировки. Это, конечно, не поможет. Но ведь хоть что-то делать нужно.
l4m3r, речь о личной ветке конкретного девелопера.
Пусть в проект добавляется новая фича "А", обладающая обширной функциональностью. Тимлид заводит новую ветку feat-a от ветки dev (та самая topic branch/feature branch). Программист пишет код. Рабочий день кончился, код не дописан, строка кода даже оборвана наполовину =). Девелопер делает себе временную ветку, сохраняет туда. Завтра он решит поработать из дома, пульнет себе эту ветку на домашний комп и продолжит работу. Когда он завершит то что делал, он сквошит все свои наработки из личной ветки в ветку feat-a под одним осмысленным коммитом "Запилил foo для фичи А".
Похоже я не совсем прав..
Для display реально не работает.
Но вместе с тем для visibility, который тоже дискретен, работает как-то странно
https://jsfiddle.net/Lxk1shta/