Евгений

Не совсем корректно противопоставлять эти инструменты. Jmeter лучше использовать при сценарных видах тестов, оперируя пользовательскими сессиями. Яндекс.Танк (по-умолчанию) - hit-based ассинхронный инструмент, который умеет подавать нагрузку в атомарных "запросах в секунду". Но, Яндекс.Танк умеет стрелять, и используя Jmeter, почитайте документацию.
Один из плюсов Jmeter - кроссплатформенность и GUI, с другой стороны, Яндекс.Танк проще встраивать в CI и проще конфигурировать. И тот и другой инструменты - открытые, бесплатные и поддерживают подключение внешних плагинов.
Прежде чем выбирать инструмент, необходимо разобраться, какое тестирование лучше подходит к вашему сервису и решать задачу подходящим инструментом.

JMeter позволяет тестировать не только веб-приложение. В JMeter можно создавать очень сложные по логике тесты. JMeter позволяет запускать распределенные тесты, про Танк я либо такую возможность не заметил, либо её нет. С Танком легче работать стороннему коду. Из минусов, имхо, это Java в одном случае и Python в другом, соответственно, "цена" нагрузки у JMeter выше.

Как-то для себя собирал Gist в котором пытался отсортировать репозитории связанные с Laravel. Посмотри. Может что и приглянется.

API есть, мы поговорили с ними и объяснили с какой целью нам необходимо, ребята дали доступ.
Сразу оговорюсь что есть лимит на количество запросов в сутки, и информация возвращаемая API не полная (но там есть все то что мы просили).

П.С. Денег не просили, мы в замен на страницах нашего сервиса опубликовали ссылки на КиноПоиск.

www.nodebeginner.ru/ сложно если вы не проектировали толстые клиенты на JS. Вообще на ноде можно получить бездну утечек и сломать голову проектируя приложения на событиях, после обычных ЯП. С первого взгляда не так уж и сложно, но подход совершенно другой.