Задать вопрос
Ответы пользователя по тегу Управление проектами
  • Кто как бы поступил в данных 3-х ситуациях с заказчиком?

    de-iure
    @de-iure
    just a crazy lawyer
    Ситуация 1.
    Читать договор!
    кто должен предоставлять тексты?
    - если исполнитель, то без доп.соглашения вы не вправе требовать тексты с заказчика, а он не обязан их готовить и вам предоставлять, при нарушении сроков работ/услуг просрочка возникает с вашей стороны;
    - если заказчик, то еще раз читаете договор, возможно ваш случай и порядок действий описан в договоре, потом уведомляете заказчика:
    ст. 716 ГК - Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
    * непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
    * возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
    * иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
    Если не уведомили, не сможете в последствии ссылаться на указанные обстоятельства.
    дополнительно смотрите ст. 718 - содействие заказчика и ст. 719 - неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда.

    Ситуация 2.
    Читать договор!
    Развитие событий может идти следующими путями:
    - считаете неустойку за просрочку и иные возможные санкции, потом предъявляете требование об оплате;
    - приостановить исполнение по договору (ст. 719 ГК РФ)
    - в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (ст. 782 ГК РФ)
    - в судебном порядке расторгнуть договор.
    Во всех случая возможно возмещение расходов, убытков и пр. денег, нужно изучать обстоятельства и договор.

    Ситуация 3.
    Читать договор!
    Если требования к результату работ были вполне конкретные, определенные - смотрим оцениваем насколько соответствует требуемому результату. Исходя из это решать с возвратом части стоимости.
    Если требований, ТЗ и пр. не было или было но пустое... эти риск заказчика, работа в любом случае должна быть оплачена.
    А вообще нужно по человечески оценить ситуацию, и решить как действовать... репутация вещь хорошая, но многие преувеличивают ее значение. А за распространение недостоверных сведений можно и наказать, ФАСы любят такие дела и штрафы у них большие, по моему от 500 до 1 млн. на юрлицо.

    А вообще никто лучше вас не знает вашу ситуацию и всех обстоятельств взаимоотношений с заказчиком, не читал ваш договор, никто вам не даст нормальный совет, а все данные советы будут сводиться к юридическому разрешению спора... это нормально, с этого и нужно начинать, это такая золотая середина - узаконенная справедливость, однако в реальности дополнительно нужно учитывать и человеческий фактор, характер взаимоотношений и справедливость может отличаться от той которая описана в законах...
    Ответ написан
    Комментировать