Очевидно, переименовать пользователя. Я конечно могу ошибаться, так что попробуйте создать папку проекта прямо в корне диска "C" например, таким образом избегая дополнительных папок. Если пройдет, то проблема именно в кириллице в пути к проекту.
r45her: Я тогда вообще неправильно понял вас.
Да, делайте watch из dist и все у вас будет в порядке.
Посмотрите пример с хабра. https://habrahabr.ru/post/250569/
SM: Верно, rigger работает именно так. А автор хочет отслеживать, скажем, index.html в папке src, в котором куча шаблонов подключена, не собирая его в готовый файл. Грубо говоря, вотчить именно этот файл.
На самом деле я использую rigger так, как вы описали. Тут ничего нового не придумаешь и вотчить файл с шаблонами без компиляции тоже не получится. Возможно, есть другой плагин.
Насколько я понял, требуется использование шаблонов без выгрузки в отдельную дирректорию. Другими словами, чтобы gulp читал именно тот файл, в котором подключены шаблоны. А склеивать файл вместе с шаблонами он хочет уже на релизе с последующей выгрузкой в соответсвтующую папку.
Вы имеете в виду вровень оносительно друг друга? Она и внизу и в верху разные. Вот пример, если добавить бордер сверху https://jsfiddle.net/7qzv479x/6/
Так получается из за того, что средние блоки имеют больше контента и удлиняют весь блок.
Спасибо за ответ. Ранее пользоваться ACF Pro для создания страниц с расширениями как альтернативой page builder. Создалось ощущение, что если использовать на странице более 5-10 секций, все превращается в кашу. Но в плане разработки конечно все очень интуитивно понятно.
Не пробовал использовать Flexible Content на постах. Сейчас пробежался по документации, но не нашел такого пункта. В частности, будет ли работать расширение на custom post types?
Дизайнер, не знающий веб - это вообще зло. А потом ещё и заказчики, которые не разбираясь пишут в ТЗ "Bootstrap и Pixel Perfect". Хотя это не реально с какой то космической структурой , не подходящей для сетки bootstrap. Поэтому boostrap и не является универсальным средством, что я и хотел сказать.
Что касается отрисовки 4 макетов - глупость только до тех пор, когда сложность проекта не выходит за рамки типичных корпоративных сайтов, блогов или лендинг-пейдж. Грамотный дизайнер на серьезном проекте не позволит верстальщику импровизировать, что правильно.
БЭМ и фреймворк - далеко не сложно, а просто неправильно с точки зрения методологии. Ни один препроцессор не избавит от каши сторонних тегов в html и, как следствие, созданию расплывчатой иерархии отдельно взятого компонента. Плюс разнообразные обертки, которые тоже мешают.
Конечно медленно. Код, который должен был по идее сделать Smooth Scroll начинается с этого в одном из скриптов: "$(window).load(function(){if(checkBrowser()=='Google Chrome'&&device.windows())...".