Валерия Сергеева, не за что)
Надеюсь у вас всё получится) Точно получится, если просто наберётесь терпения и двинетесь дальше) У нас тут вообще всё не так уж и сложно на самом деле, особенно когда уже есть база и понятно что как работает.
Ещё раз удачи, отпишитесь потом ещё раз о результатах, через пару дней - интересно как пойдёт дальше)
Валерия Сергеева, спасибо и вам!
1. Что касается PHP и Python - я не сторонник изобретать велосипед, и если нет причин дальше изучать Python - лучше использовать php, по 2-м причинам: во-первых по нему гораздо больше материалов и большая часть примеров всего чего угодно сделана на php, а во-вторых, опять же из-за популярности языка, на каждом хостинге есть поддержка php, а вот с Python ещё придется помучится и всё установить, тут поддержка хостинга не всегда окажет содействие, а возиться с этим самому - совсем ни к чему, вопрос администрирования серверов - это отдельная тема, в которую не стоит пока лезть.
2. Photoshop и Bootstrap - тут я не очень понимаю почему вы ставите их в один ряд. Photoshop нам нужен только для визуального воплощения, разложения макета по цветам, подбора размеров (когда речь идёт именно о верстке макета) и подгонки тех или иных картинок под нужный размер или вывода изображения в .png, когда нужен прозрачный фон. В общем вся работа с изображениями - в Photoshop. Bootstrap - как уже известно готовая библиотека. Чаще всего его используют для работы с сеткой, и самая стандартная сетка - это 12 колонок, в которых мы уже выставляем содержимое сайта в соответствии с этими колонками. Ниже говорили о том, что начинающие дизайнеры могут рисовать плохие макеты, и плохие они очень часто потому, что часто это просто картинка, не привязанная ни к какой к сетке. По-хорошему, дизайнер начинает делать дизайн не с чистого листа, а с готового шаблона под тот же Bootstrap, а верстальщик потом в макете видит готовый макет по сетке, видит все необходимые цвета, шрифты и расстояния между объектами, при это на разных экранах. Те же медиа - запросы в идеальном мире тоже предусматривает дизайнер. Но идеальный мир остаётся утопией.
3. Хорошо, что вы начали именно с вёрстки - это база, без которой в вебе никуда не деться, она нужна по-любому. И как раз следующим шагом будет изучение того, как этот макет посадить на CMS. И это реально просто. Раз сейчас вы можете изучать October - возьмитесь за него, вот тут можно взять отличную информацию на русском (но её будет мало для полного понимания работы) https://www.youtube.com/watch?v=oXmcYvY_C_8. После того, как пройдётесь по этой серии, есть отличный англоязычный вариант - https://www.youtube.com/watch?v=3SmnExVW0Ag&list=P... тут уже целый плейлист, где можно понять дальнейшие вещи. Если нет знания английского - включите автоматические русские субтитры, будет достаточно понятно. Да и в целом там всё просто, на экране понятно что автор имеет ввиду и зачем он это делает. Реально на начальное понимание уйдёт один день, плюс добить все непонятные моменты можно в течении ещё недели. Тут ваша задача простая - просто возьмите свою же верстку, для начала попроще, и перенесите на CMS полностью. Заставьте сайт работать, для начала на локальной машине. Тут встанет вопрос о локальном сервере - просто посмотрите любое видео по тому же Mamp - с ним проще начать, не лезьте в OpenSrver - его и качать долго, и он сам по себе очень тяжёлый, с кучей всего что просто не понадобится. Если что-то не будет работать - так же пишите, помогу разобраться.
Не бойтесь браться за новое, от вас никто сейчас не ждёт высоких результатов. Просто будет гораздо быстрее, если вместо теории вы начнёте делать что-то настоящее и доведёте сайт до конца своими силами. Может быть вам всё это вообще нужно не будет, но останавливаться на одной верстке не стоит - смело идите дальше, сейчас ничего не держит. Попробуете и будет понятно интересно ли вам это, или стоит попробовать что-то ещё. А если будете погружаться в тему полностью, откладывая заказы дальше и дальше. то жизни не хватит чтобы на всё посмотреть, а соответственно и выбора будет меньше.
Удачи! С радостью отвечу и дальше, если вопросы возникнут - не бойтесь писать и задавать их.
Vaultboy84, ну вот, теперь это действительно ответ и хорошая мысль. Изначально я подкипел только потому, что первый комментарий был про обосрать автора вопроса. Все мы с чего-то начинали, и к чему-то идём. Путь предложенный выше безусловно имеет место быть и он вполне хорош. По поводу фронта - согласен, а по поводу изучения CMS - мне всё же кажется что стоит понять как они работают, как генерируется контент, как правильно работать с кодом. Изучить основы работы сайта на том же October - реально вопрос одного дня перед ПК - лишним не будет, ИМХО.
Vaultboy84, да, я перегнул, но потому что понял ваш первый комментарий однозначно - сиди и никуда не лезь, пока во всем не будешь мастер. Так никто никогда мастером не станет. Я к тому, что стоит всё же посмотреть на реальный проект, поучаствовать в нём хоть в какой-то роли. Ведь сейчас автор вопроса по факту вообще не понимает какие бывают заказчики, зачем им сайты, и почему ворпресники говнды)
А верстальщик в идеальном мире конечно вообще отношения не имеет к бэку, но куда нам до идеального мира. Да, версальщики - профессионалы нужны, но в каком количестве и стоит ли сейчас становится узким профессионалом именно в верстке? Мне кажется, что пока ты на старте в 2020 лучше углубится в тему и выбрать немого более универсальный путь, не думаю что будет просто найти хороший заказ на верстку через пару лет.
Валерия Сергеева, не слушайте его и лезьте в рынок, хотя бы попросите кого-то поработать над реальным заказом вместе, чтобы вы поняли как это вообще происходит. Все в интернете вы уже по-любому видели - дальше только протопчитесь на месте. Я понимаю, что взять свой первый заказ на фл может быть сложно, но без этого вы дальше не шагнёте. Самый рабочий вариант - найти кого-то, кто поможет пройти через первый заказ. Вам просто нужно запустить сайт полностью, с нуля и до самого конца - тогда появится понимание какие инструменты нужны, зачем они нужны и почему они нужны.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
