Да не пойдет. У меня шлюз на циске, второй на NIX. Ну никак туда касперский не влезет. Разве что если еще один WIN-хост поднять, и сделать его шлюзом. Но тогда на следующий день меня будет ждать толпа недовольных у двери..
Ночью не получится. 200 сотрудников, если я смогу 50 человек заставить не выключать технику, остальные все равно выключат.
На счет не прожорливый тоже не вариант. У Касперского, как ни удивительно, удобная админка. Не хочется ее лишиться. Пробовали NOD32, Avast, DrWEB, Symantec - все не то
@DobroFenix Вот что вычитал: "KVM – это часть ядра Linux, а Xen устанавливается дополнительно." Так что пожалуй остановлюсь на KVM. Но все равно спасибо за совет
@edinorog Позвоните по телефону, вам скажут тоже самое. А именно:
"Издания Standard и Datacenter теперь лицензируются по физическим процессорам. Одна лицензия всегда покрывает два процессора. То есть для двухпроцессорного сервера требуется одна лицензия.
Единственное отличие Standard и Datacenter изданий кроется в правах на запуск виртуальных машин. Одна лицензия Standard Edition даёт права на использование двух экземпляров ОС (на двухпроцессорном сервере, который покрывается этой лицензией). Права на использование максимального числа экземпляров подробно описаны в Product Use Rights. В целом, тут ничего не изменилось: хотите иметь две виртуальные машины на двухпроцессорном сервере, - лицензируете его по Standard и используете основную ОС исключительно для обслуживания виртуальных машин, запущенных на этом сервере. Если основная ОС предоставляет сервисы другим физическим серверам и виртуальным машинам, то у вас есть право на одну виртуальную машину на этом двухпроцессорном сервере. Лицензия Datacenter Edition (покрывающая два процессора) даёт права на запуск неограниченного количества виртуальных машин. Естественно, все процессоры сервера должны быть покрыты лицензиями. Смешивать лицензии Standard и Datacenter на одном сервере запрещается.
Что даёт новый подход? На мой взгляд, теперь всё очень упрощается. Если вы не используете виртуализацию совсем, или хотите иметь пару виртуальных машин на сервере (или на кластере из двух серверов), вы лицензируете серверы по Standard. Если же вы хотите использовать виртуализацию, ваш путь в Datacenter. Больше никаких сложных рассчётов."
@edinorog Да я вам что попугай что-ли? Уже 3 раза написал, перечитайте сначала. В заголовке темы и среди тех слюней что вы тут напустили. Не умеете нормально общаться, общайтесь с себе подобными. Мне нужен ответ компетентного человека, который реально в теме, а не неврастеника с императорскими замашками. Я уже сказал, мне плевать на ваше мнение, оно мне более не интересно. Если вокруг вас одни бараны и тормоза, то может быть проблема в вас??
Если вы не знаете... вернее не хотите знать ничего кроме той правды что в вашей черепушке крутится, то о чем тогда тут можно говорить?
Повторюсь, мне ваше мнение уже не интересно. Оставьте его при себе.
@edinorog Вы вообще видете что я пишу или нет? Hyper-V от Microsoft - бесплатен. НО! Вы не можете им бесплатно пользоваться. При конфигурации - 2 физических проца и 5 виртуальных серверов это требует как минимум 3шт лицензии Windows server 2012 standart. Или одну лицензию Datacenter. При условии что Hyper-V поднят на базе Windows Server 2012 standart. Если Huper-V идет отдельным продуктом, то я НЕМОГУ ставить на нем виртуальный Windows Server. Не потому что не получится, а потому что НЕЛЬЗЯ. Вам понятно? Не верите, спросите MS, почитайте лицензионное соглашение.
Да это я и без вас знаю. Собственно про это и написал. Но мне ненадо "оплачивать отдельно". Мне надо бесплатно. Если вам нечего посоветовать, то и не советовали бы..
@edinorog Я не выкапываю ахинею, а прежде чем городить огород из советов разных советчиков, собираю сведения от производителей. И если мне майкрософт говорит что - да! Вы можете поставить HuperV! И Нет - вы не можете им пользоваться бесплатно, то я им почему-то верю. Потому что нести ответственность мне, а не вам.
@edinorog Давайте без хамства?
Если вы так уверены что гипервизор бесплатен, покажете ссылку на сайте производителя, где написано что он бесплатен?
И далее, им можно будет пользоваться без остального софта? Обвязки, или как вы ее там называете.. Ну там, создать виртуалку, поднять, настроить на ней сеть.. итп... Или без обвязок это бесполезный продукт?
На счет HyperV. Вот ответ от MS:
Если в качестве хоста используете windows server 2012 с включенным в него hyper-v, то в нашем случае (4 виртуальных FreeBSD и один Windows 2012) - 3 лицензии.
Если в качестве хоста используете бесплатный продукт: Hyper-V Server 2012, то на нем нельзя поднимать windows машины.
Вы натыркали ссылок за 2013-й год. На дворе 2014-й.
Гуглом я тоже умею пользоваться, и судя по нему и HyperV бесплатный. Но Майкрософт говорит обратное.
То же самое и с esxi. Народ говорит одно, на сайте производителя пишут другое.. Кому верить? Я производителю больше доверяю. А вы?
Не вижу повода для паники. Закон все равно не жилец. Ну да, в кафе, ресторанах итд... какое-то время будут спрашивать документы. Потом забьют на это. А потом и закон опротестуют. Не в первый раз уже такое.
