Да, конечно.
Более того, вижу все архивные ящики этого пользователя.
На данный момент их уже 4 штуки. Подключен только один, последний.
Пробовал отключать и подключать ранее созданные - не получается. Всегда ошибка.
Причем в самом первом из них - куча писем.
Пользователь тестовый, так что не критично. Но не хотелось бы столкнуться с такой проблема в боевых условиях
Роман Безруков,
1. Да, пользователь тот же самый
2. Ошибка: Не удается разрешить набор параметров с использованием указанных именованных параметров.
Ошибка если явно указывать архивный ящик. Если не указывать - создается новый
После экспериментов, у пользователя уже 4 архивных ящика. Один активный, остальные висят мертвым грузом. Подключить их нельзя. Через ECP просто создает новый. А в Powershell ошибка:
"ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Произошла непредвиденная ошибка, создается дамп памяти программы "Доктор Ватсон":
Ссылка на объект не указывает на экземпляр объекта."
- Везде должно быть True
- Адреса должны существовать. Проверьте нет ли ошибки в адресе.
- На всех серверах должно быть одинаково, если у вас их несколько
Многие современные антивирусы с файрволом. Всякие Internet Security итп.
Блокируют трафик на раз-два
Но я все же склоняюсь что тут с маршрутами скорее всего проблема
poisons, Да я подозреваю что проблема в том, что трафик идет не в шифрованный канал. Или нужно ACL-ы подправить.
Но тут бы по настройкам пройтись, нужен специалист
Но CISCO в последнее время не популярна, мало кто разбирается или помнит что и как.
Drno, Если вы не знаете что такое Cisco ASA, то боюсь вы не сможете мне помочь
Я знаю что такое маршруты, 30 лет уже как сисадмин. У меня вопросы касаемо Cisco. И поможет только тот кто в них разбирается.
Давайте не будем тратить время друг друга
Drno, Это не сервак. А CISCO ASA 5510
она же является шлюзом.
Сервер подключен к ней через внутреннюю сеть.
ASA - шлюз по умолчанию у сервера
VPN поднят на ней же.
Маршрут на сервере нет смысла писать, потому что шлюз по умолчанию является VPN сервером.
И повторюсь, если бы были проблемы с маршрутами, то пользователи VPN не смогли бы пинговать сервер
А если бы не было маршрута, разве обратные пакеты дошли бы до пользователя?
Даже пинги от пользователей не вернулись бы.
Но пользователи могут пинговать все внутри.
А вот изнутри их нельзя пинговать.
Drno, Маршруты есть. Иначе бы пользователи не смогли бы подключаться к серверам.
Проблема как я понимаю с акссес-листами.. или может еще какой настройкой. Вот тут я уже мозг сломал
Нужно не добавлять и не ограничивать
Нужно контролироваться, чтоб новые админы не появлялись.
Другими словами - появился новый локальный админ - Сразу должно прийти уведомление
В любом случае - Спасибо!