Все очень плохо.
А теперь подробнее.
1. Рекомендую почитать несколько статей о том, что такое девопс инженер, потому что понятие девопс методологий и девопс инженера - кардинально различаются.
2. У вас очень много книг. Это неплохо. Но у вас вообще не вижу практики. Это плохо.
Есть заметка, что "неплохо бы иметь второй проект", но даже нет идей что за проект.
Какой-то пет проект, который вы будете писать не потому, что у вас есть идея, которую вы хотите воплотить в цифровом виде, а просто потому что "нужно пет проект для портфолио"?
Так это не работает, точнее такой пет-проект будет больше похож на непонятно кому нужную курсовую, которую вам не будет интересно развивать, искать варианты реализации понимая какой результат вам нужен. С другой стороны девопс не может существовать отдельно от проекта...
3. Вообще нет критичных для девопса технологий и практик, а именно - все что касается администирования. Девопс инженер, как позиция, это больше про администрирование, а не про разработку. Да, это про администрирование того, что нужно в разработке и нужно разбираться в том, как работают разработчики, но все же основные навыки именно инженера - автоматизация инфраструктуры для сборки и работы приложений.
P.S. Вижу, что топик поменялся с DevOps на Web full stack - в таком случае мой ответ более нерелевантен, но возможно из-за него топик и поменялся =)
