var theThing = null;
var replaceThing = function () {
    var priorThing = theThing;
    // сохранив функцию в переменной, мы невольно сохраняем и контекст (цепочку областей видимости) 
    // в котором она была объявлена
    // т.е. в данном случае priorThing оказался в контексте unused
    var unused = function () {
        if (priorThing) {
            console.log("hi");
        }
    };
    // здесь ссылка на старый объект заменяется новым, 
    // старый объект ожидает съедения GC, 
    // unused так же отправится в пасть GC...
    theThing = {
        longStr: new Array(1000000).join('*'), 
        // ... и все бы хорошо, если бы не один нюанс который происходит здесь
        // как там пишут: both functions share the same lexical environment
        // т.е. здесь у функции будет тот же контекст что и у unused
        // потому что контекст уже пошарен при создании unused
        // т.е. ссылка на старый объект priorThing будет сохраняться 
        // в общем контексте someMethod каждый раз.
        someMethod: function () {
            console.log(someMessage);
        }
    };
};
setInterval(replaceThing, 1000);    // вызываем 'replaceThing' каждую секунду

в итоге мы получаем следующую картину

более подробно об этой утечке info.meteor.com/blog/an-interesting-kind-of-javasc...
подебажить пример можно здесь s.codepen.io/beholderrk/debug/jWGyaY

Мы сделали один большой проект на стеке angular + typescript, и пару мелких на angular + js. В итоге думаем отказаться от angular вообще, смотрим в сторону react на es6 через babel + сторонние библиотеки для ajax, promise, и т.д.

Причины:

1. Быстродействие. В нашем случае интерфейс может состоять из большого числа таблиц данные в которых непрерывно меняются (биржевые данные). Т.к. мы не можем повсеместно использовать :: (bind once) - digest цикл angular начинает сильно тормозить, интерфейс перестает быть отзывчивым. После того как рендер таблиц переписали на react (es6 через babel) все работает быстро. Весь остальной интерфейс работает через angular
   
2. Чтобы реализовать некоторые вещи через angular, нужно досконально изучить как работает этот фрейморк, причем не по документации а исследуя его код. При этом получившееся решение может оказаться очень сложным для восприятия другими разработчиками. При этом те же самые вещи на React реализуются гораздо проще и понятнее, без траты времени на борьбу с фремворком.
   
3. Используя React сложнее принять фиговые решения, чем если использовать angular (например в angular есть 20 способов как передать данные в директиву, когда как в react компонент он только 1). React реализует более простую и строгую концепцию нежели angular
   
4. Мы видим что angular 2 совершенно не совместим с angular 1.x, и что у нас нет никаких шансов переехать, т.к. проект очень большой и никто не даст на это денег. Т.е. фактически мы будем вынуждены много лет поддерживать старую версию фреймворка на которую уже через год 2 все забьют, что удручает
   

Coffescript тоже пытались использовать, но после анонса es2015 решили что не будем, т.к. все равно большая пачка фич перекочевала из кофескрипта в новый стандарт, решили использовать babel который в будущем можно будет просто отключить.

Typescript - удобно использовать для написания библиотек, т.к. на выходе мы имеем так же .d.ts файлы которые могут использовать IDE для подсказок, так же .d.ts можно конвертнуть в jsdoc.