amambaru

Вы видимо, считаете, что кто-то за 5-10% комиссии будет вам задачи в зубах притаскивать как собака тапочки?
А 50% - не хотите ли? А то и и вовсе 70%.

1. Они сами вас найдут.
Мне регулярно пишут всякие посредники. Разумеется они так не говорят, но это понятно по стилю его беседы - минимум технических деталей, главный вопрос сколько стоит, технические подробности передает с большим запаздыванием (когда спросит у заказчика).

2. Смысла в этом нет ровным счетом никакого.
Посреднику крайне важно было бы получать хорошые отзывы от клиентов. То есть с разработчиков требовалось бы много. Для посредника важен оборот - то есть заказов много, но и разработчиков много.
А это приводит к тому, что разработчика сменить несложно, чуть вы где слабину дали.

Вас не будут сводить с заказчиком напрямую. Зачем терять контроль, который приведет к потере денег. При этом доносить технические детали исчерпывающе - не получится - банальный эффект "испорченного телефона".

Риски по некачественной работе, по непонятному занятию перекладываются на того, у кого меньше всего контроля - на исполнителя. То есть вас будут нагибать по деньгам.

3. TopTopal, EPAM, Luxoft - крупные посредники. Там по другому. Вам будет поприятнее. Себе они конечно тоже оставляют большущий процент. Но первоначальная сумма, выплачиваемая заказчиками столь велика, - что до вас будет неплохо доходить.

Редко.
Если это не "кровавый энтерпрайз" вам нечего делать в командировках.
Фронтенд на "кровавом энтерпрайзе" - вторичен.

2 недели чтобы более менее адекватно там ориентироваться и быть уже безусловно полезным для проекта.

Кто сказал что они ниже уровнем?
Эффект Даннинга — Крюгера
Программеру всегда трудно вникнуть в чужой код - это не зависит от квалификации того, кто кодировал.
Возможно что даже и они более квалифицированы - просто давным-давно забили на перфекционизм, а из вас он еще прет из за юнешеского максимализма.
А может и вы правы.

Тут дело не в квалификации, а в мотивации и организации процесса.
Скажем, мне доводилось работать в команде, где в git пропускали всего по 200 строчек изменений за раз. И эти строчки обязательно должны были пройти через стандартизованное форматирование и линтеры (статические анализаторы) - иначе их git выплевывал. Это вынуждало программистов писать более менее приемлимо - коллег код меньше раздражал.