В общем проводил сравнение PageSpeed и Lighthouse на работающем сайте и увидел разницу в показаниях. Смотрю в основном не на баллы, а на секунды.
Начал изучать, а в чём разница, почему-то на русском языке Яндекс не выдал мне обсуждений, но я нашёл обсуждение ребят из ЕС: https://github.com/GoogleChrome/lighthouse/issues/6708
Там человек вообще скинул статью, где он всё разложил по полочкам: https://pagespeedplus.com/blog/pagespeed-insights-...
В двух словах
Lighthouse:
1) Делает анализ на "лабораторных данных", для себя я бы это назвал "теоретический анализ".
2) Делает анализ не только скорости работы, но и по другим параметрам
PageSpeed:
1) Делает анализ скорости, совмещая результат Lighthouse с CrUX.
Последнее означает, что он помнит какие значения были у настоящих пользователей, которые заходили к тебе на сайт, и эти практические посещения тоже учитывает при анализе.
Получается, что анализ "теоретический + практический".
2) Делает анализ только скорости работы сайта.
Вывод можно сделать такой:
1) для анализа скорости сайта лучше PageSpeed
2) если требуются и другие параметры, то можно дополнительно пробежаться по Lighthouse.
Но я буду верстать свежий сайт и получается, что PageSpeed не будет иметь разницы, наверное, т.к. нет практических заходов.
И PageSpeed не получится использовать при верстке на локальном хостинге.
Сергей delphinpro, а я прав, что эти замеры будут отличаться от замеров, когда сайт выйдет из локалки в свет, т.к. хостинг даст изменение в скорости работы?
Хост Рег.ру непостоянный