Zerstoren

Вы написали какую-то фигню.

Вот пара простых решений.

1) С использованием bind

function Class() {};

Class.prototype.F1 = function () {
    var self = this;
    arr.forEach(this.F2.bind(this));
};

Class.prototype.F2 = function () {
    // Some actions
};

2) С использованием замыкания и ссылки на контекст this

function Class() {};
Class.prototype.F1 = function () {
    var self = this;
    arr.forEach(function(elm) {
        self.F2();
    });
};

Class.prototype.F2 = function () {
    // Some actions
};

Оба решения - это нормальная практика. 1е решение на читаемость, 2е на скорость работы.

Пишите классы именно через прототип. То что вы написали глупость. А лучше почитайте немного learn javascript, пропуская не нужное.

Знаком с траблой. Решил проблему, с помощью обертки.

Если кратко, вызывая у обертки send, первый параметр, роут на сервере. Второй - данные, Третий не обязательный callback функция.

Если есть callback, то на сервер уходят данные, а последний элемент объекта __async с случайным числом. Когда сервер принимает такое сообщение, он выполняет обработку и в ответе добавляет тот-же __async ключ.

Могу дать исходник этой обертки.

В onMessage если есть этот ключ, просматривается список callback`ов на этот ключ. Если ключ есть, то вызывается функция.

Для тех кто говорит, юзайте ajax. А если у человека на основе этого соединения происходит авторизации и все подготовки? В добавок писать 2 разных интерфейса для одного приложения - бред.

@Stricker Я тоже пишу игрушку и уже пробовал ajax`ы и другие вещи. Не делите интерфейс связи сервера и клиента, запутаетесь еще.