Дмитрий Шицков

Пока не натыкались на такие условия. Были подводные камни при сборке под MacOS - бинарник не запускался на более старых версиях, в т.ч. одной и той же редакции, MacOS.

Попробуйте использовать Waitress

Pythonic way - это "ask forgiveness not permission".
Так что пробуйте. Вывалился exception - обработайте.
Единственное что, возможно стоит reconnect() вызывать ограниченное число раз и, хотябы, делать паузу между попытками.

После чтения ключа из базы, перед его использованием, конвертируйте строку в байты
pubkey.encode()

А вот перед сохранением в базу pubkey.decode() вместо приведения к строке - так будет корректнее.

Предполагается, что бд у вас колирует в utf8

Так себе я питонист... но может так?

str = 'Мама как-то сказала ему: "Жизнь прожить - не поле перейти. Сынок! Не права ли я?"'
delimeter = ':'
strlist = str.split(delimeter)
res = [s + delimeter for s in strlist[:-1]] + [strlist[-1]]

>>> res
['Мама как-то сказала ему:', ' "Жизнь прожить - не поле перейти. Сынок! Не права ли я?"']

Не лучше.
P.S. И какая вообще связь между Kitematic и pip?

Лучшее чего вы можете добиться - использовать любой питоновский обфускатор для усложнения понимания кода, а затем, по желанию, запаковать в бинарник через pyinstaller. От хищения самого файла никак не защититься - только если вы не будете использовать некий аппаратный ключ, выполняющий часть кода.

В вашем случае необходимо не держать лог-файлы непрерывно открытыми. Открыли, считали в буфер доступные строки или n-ое их количество, закрыли. Пауза, повторяем цикл.

Проблема связана с тем, что после ротации дескриптор открытого файла продолжает указывать на старый файл.

passlib.readthedocs.io/en/stable/lib/passlib.hash....
Или
mkpasswd: https://stackoverflow.com/questions/34463134/sha-5...

www.zabber.ru