YujiTFD

Я немного обновил вопрос для ясности. NAT, получается, всё-таки нужен для локальных ресурсов. Или нет? В общем, пока получаетсятак: кабель один (это я понял), в нём - подсеть, и я должен организовать эту подсеть в соответствии с нуждами, верно?

Про RIPE - это инициатива провайдера: когда я спросил про несколько внешних адресов, он мне скинул заявку в RIPE, я отталкиваюсь от предположения, что без этого работа дальне не пойдёт.

А что это за маршрут такой: «192.168.62.0/24 со шлюзом 192.168.65.1» если 192.168.65.1 это адрес на этом же роутре?

Это такая система написания маршрутизации в роутерах Trendnet — роутить в 192.168.62.0/24 через 192.168.65.1, в хелпе вебморды прямо так и сказано, перевод: «В поле ШЛЮЗ указывайте IP-адрес текущего маршрутизатора (не того, который обслуживает сеть, куда производится маршрутизация)»

Вообще на втором роутере нужно прописать ip из 192.168.62.0/24. А маршрут делать на превом роутере в сеть 192.168.65.0/24

На какой интерфейс 2-го прописать IP из x.x.62.0/24? Первый «роутер» — FreeBSD, там обязательно что-то настраивать? Как я понимаю, х.х.62.0/24 приходит кабелем во второй роутер, как в обычный свич, FreeBSD должно быть всё равно, от кого конкретно на той стороне пришёл запрос — это обрабатывает именно коммутатор на месте (иначе не работало бы ветвление сети обычными свичами). То есть уметь пробрасывать пакеты в стороннюю сеть и пробрасывать ответы обратно — это, в моём случае, всецело задача второго роутера. Я неправ?