res2001, Ставить клиент изначально рассчитанный на использование человеком (А именно имеющий стопитьсот функций (когда мне нужна одна), ui, иконку в трее и миллион способов все сломать "тыкнув не туда")? Я очень сомневаюсь в этой идее. Хотелось бы чтобы это на крайняк было CLI решение запускающее сервис работающий где-то в фоне и не мозолящее глаза конечному пользователю (чтобы отбить жгучее желание "куда-нибудь тыкнуть").
А почему хочется именно библиотеку для всего этого счастья так это потому, что было бы удобнее иметь абстракции для запуска, отслеживания статуса тоннеля, рестарта по необходимости и подобных вещей. Да и чтобы функционал получившегося клиента был обрезан именно так как мне надо для упрощения всего и вся.
Настраивать муторно, уронить соединение легко, от количества оберток глаза разбегаются, нестабильно работает с моим сервером - то поднимается тоннель, то нет (скорее всего, конечно, проблема в сервере, но какой есть - такой есть, бюджета не хватает чтобы ради тестирования при разработке mvp брать что-то лучше самого дешевого VPS) + мне так видится что если в дальнейшем будет не один такой пк с прокси а 100, то вариант с ssh станет ну очень проблематичным, виртуальная сеть на мой взгляд проще и лучше скейлится
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
Пожалуйста, поподробнее. Буду благодарен если дадите ссылку и прям носом тыкнете что прочитать.