Там на самом деле не понятно. Это я про ие. Там реально отображение идет элементов как в новом ие, хотя некотрые вещи которые должны работать реально не работают. Я согласен что это не полноценный ие8. Но под него подстроится можно.
А по поводу Awesomium не реально просто благодарен Вам. Это то что я так давно искал. Реально работает все быстро. У меня просто есть тестовый сайт который только нормально в стандартном веб контроле работал. Сейчас уставил этот Awesomium все летает. В свое время искал что ни будь похожее но не натыкался, наверное потому что от webkit отталкивался. Еще раз спасибо)))
Конкретно был вопрос можно ли применять html при разработке приложений. Да
Вот все кидают на WPF. А вы ребята в курсе что на атомах с ним дикая проблема. Проц просто уходит вверх работать. Или некоторые фишки не работаю. Вообще может приложение не запустится. Так как комп видео имеет встроенную. Когда все идет в веб не думаю что человек захочет потратить время на технологию которая в скором времени умрет как сильвертлайт их.
Далее. На win 7 без сервисов паков стоит iE8 под который нормально программить. Да косяков много, но он по крайне мере один. Ну можно заставить работать под ie9 только. IE9 ставится в первом сервис паке или можно отдельно поставить для семерки. А там уже возможностей поболее. От себя хочу заметить что сам его не люблю. Потому как тормозит жутко, но это браузер. А контрол просто летает по сравнению с браузером. Единственные его закидоны мне не нравились в плане некоторой разработки, что теги нужно на одной строке ну и т.д. По этому решил использовать веб кит. Но он тормозит ужасно на javascript. Потому же хром не тормозит? Потому что там они двиг к нему прикрутили V8 считающийся самым быстрым по обработки скриптов и аппаратное ускорение дали. Так что ставил ни че хорошего не получилось. Вернулся к стандартному контролу. Хотя с радостью лучше бы хром внутрь закопал. Из html страницы как я говорил можно обращаться к методам на C#. Что делает разработку удобной. А формы генить можно различными шаблонами. А если вообще в веб хотите дальше идти, можете сделать как и я. Я прикрутил razor из фреймфорка mvc. И теперь у меня почти все как в вебе только локально. Нюансов много но все решаемы. Я не использовал wpf только потому что я больше веб люблю, там все проще в верстке и в прописывании стилей. И потом это использовалось в проекте где у пользователя как раз стояли старые машины или линукса под вайном. И нужно было чтоб это точно у них работало и не тормозило. Самый лучший вариант вообщем как я считаю. Проблем типа у нас ошибка или проц грузится не слышал.
Не совсем понял где в итоге пароль с логином хранится. Если на сервере то храни в базе. Если у клиента то с чем тебе удобно работать в том и храни. Нравится xml используй xml, нравится простой txt используй txt. Я бы предпочтение отдал xml как то привычней настройки хранить там.
Для шифрования трафика. ssl не панацея. Это просто шифрование. В вашем самописном приеме денег будет столько дыр, что и ssl не спасет. SSL спасает от элементарного. Если ваш клиент будет использовать ту же сеть что и я, то я смогу перехватывать его трафик и смотреть что он шлет Вам и что от Вас получает. Пароли, логины, какие то личные данные и т. д.
А я думал администрация по вопросам не гуляет) Пользуясь случаем хочу спросить почему не приходят уведомления на этом ресурсе. Уже писал в суппорт, но мне ни чего не ответили. А по всем мои вопросам гулять как то не удобно(
Ну а я что написал? Тоже самое. Что у Вас у каждого пользователя свой набор полей. Данная архитектура очень редко применяется в реляционных базах данных. Вы не реляционно мыслете. Для ваших запросов нужна документальная база, а не реляционная.
Для таких задач которые Вы тут ставите нужна не реляционная база данных. Я уже кажется понял в чем у ваз загвоздка. Вы хотите чтобы у одного пользователя был один набор полей у другого другой и т.д. По этому смотрите в сторону документных баз данных. По типу mongoDB
С какой целью вы сделали такую структуру? Информация о пользователях должна лежать в одной таблице. То что вы делаете это извините за выражение полный изврат. Такого быть не должно. Но все же с какой целью была выбрана такая структура?
А по поводу Awesomium не реально просто благодарен Вам. Это то что я так давно искал. Реально работает все быстро. У меня просто есть тестовый сайт который только нормально в стандартном веб контроле работал. Сейчас уставил этот Awesomium все летает. В свое время искал что ни будь похожее но не натыкался, наверное потому что от webkit отталкивался. Еще раз спасибо)))