Могут ли одни и те же блоки БЭМ использоваться на одной или разных страницах без некоторых своих элементов?

Виталий, даже будет допустимо если я возьму БЭМ блок, например тот же самый header и на одной странице он будет с одним набором элементов, а на другой совершенно с другими элементами? И кроме названия блока у первого не будет ничего общего со вторым. Так ведь тоже может быть и никакого нарушения БЭМ не будет?

Могут ли одни и те же блоки БЭМ использоваться на одной или разных страницах без некоторых своих элементов?

Пашенька, Понял, спасибо за совет :) , но я сейчас хочу узнать как правильно будет по бумажке, чтобы знать :)
И получается что методология БЭМ разрешает то о чем я спрашивал.

Могут ли одни и те же блоки БЭМ использоваться на одной или разных страницах без некоторых своих элементов?

Пашенька,

но в реальности это перегрузка браузера тогда, когда это не нужно.

- Вы о том, что браузеру придется дополнительно искать стили для второго класса в CSSOM?

Могут ли одни и те же блоки БЭМ использоваться на одной или разных страницах без некоторых своих элементов?

Пашенька,

незачем два класса элементу логотипа, по бумажке да, блок и вложенный элемент

- класс .logo - отвечает за сам блок; header-top__logo - нужен для позиционирования элемента относительно его родительского блока. Если все запихнуть в .logo это ведь будет ошибкой по БЭМ.

UPD: а, понял, Вы имели ввиду то, что выносить в отдельный блок не стоило в данном примере и достаточно было использовать только header-top__logo (если в другом месте этот логотип не используется)

Что такое холст и в каком случае создается новый вложенный холст?

Думаю что тут речь не о замещаемых элементах, да и в iframe холст не является прозрачным :)

Что такое холст и в каком случае создается новый вложенный холст?

А что касаемо моего вопроса? Ведь там написано, что холст может быть вложен, а значит новый холст создается по каким-то условиям. Из спецификации по второй ссылке можно предположить, что новый холст создается при создании нового контекста наложения, и он в данном случае прозрачный, потому что этот холст по идее должен быть размером достаточным для размещения в нем всех элементов включая абсолютно позиционированных и если бы он не был прозрачным то он закрывал бы элементы под собой. Но если посмотреть на элементы не создающие новый контекст наложения, но абсолютно позиционируемые, складывается впечатление что они тоже создают холст, который имеет размер содержащего блока и позиционируются относительно него (как будто содержащий блок и есть холст в данном случае). Но есть и другая сторона, если содержащий блок имеет высоту 200px, а мы абсолютно позиционируемому элементу задали top:500px, то содержащий блок размеров не изменит, а холст увеличится.