В этом случае вы "обхитрите" только себя. Патент на полезное устройство защищает функциональность изобретения, т.е. то, как это изобретение работает, а не его внешний вид (если, конечно, внешний вид не является частью функциональности). Патент на орнамент защищает вид изобретения, но никаким образом не его функциональность. Таким образом, если я изобрел устройство "А", и защитил его патентом на орнамент, то вы имеете полное право использовать функциональность моего изобретения free of charge в вашем устройстве "Б", если устройства "А" и "Б" выглядят по разному, Упростил, конечно, но принцип, надеюсь, понятен.
Cosmos:Это зависит от типа патентной заявки, сложности и области изобретения, и статуса самого заявителя. Например, заявка на орнамент (design patent) стоит дешевле чем заявка на полезное устройство (utility patent), и т.д. Если мы работаем с изобретением в области компьютерных технологий, где мы имеем более большой опыт, мы оценим нашу работу дешевле чем, например, работу над фармацевтической заявкой. Или, например, если изобретатель - это физическое лицо с небольшим доходом, то он будет платить гос. пошлину в 4 раза меньше чем юридическое лицо с 500 работникам.
Гос. пошлины взимаемые USPTO здесь: www.uspto.gov/learning-and-resources/fees-and-paym... При подаче nonprovisional заявки, заявитель платит гос. пошлину за filing, search и examination. Как я объяснил, индивидуальный изобретатель, который имеет небольшой доход (micro entity), будет платить $70 filing fee, в то время как большая компания заплатит $280 за эту же услугу. И т.д.
Юридические услуги стоят по разному. Наши цены здесь, под разделом "Cost": spetslaw.com/practice-areas/intellectual-property/...
Не могу возразить или согласиться, т.к. я не специалист по российскому патентному праву. По американскому законодательству, изобретатель имеет право подавать заявку в страну своего выбора, даже если он не подал заявку в патентное ведомство США, USPTO (бывает редко из за привлекательности американского рынка). При некоторых обстоятельствах, могут возникнуть сложности с получением американского патента на изобретение, если, например, изобретатель подал сперва заявку в USPTO, и затем, не дождавшись получения лицензии (foreign filing license, выдается практически автоматически) подал заявку в другой стране. Думаю, что в России положение похожее, но лучше проконсультироваться со специалистом.
В отношении PCT вы правы, но это не всегда самый лучший способ в силу своей высокой стоимости, и если вы хотите защитить изобретение в 2 или 3 странах, то намного дешевле подавать заявки непосредственно в страны выбора.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
