Александр Маджугин

1. Нет ли ошибки?)

Ошибки в чем?

2. Браузер не сможет кэшировать такие картинки?

Дело не в том что не сможет - не будет, поскольку это бессмысленно.
Представим что все эти картинки в dataurl браузер закэшировал... и что? Теперь они магическим образом исчезнут из страницы которую вы передаете браузеру? Нет. Сервер все так же встраивает их в страницу и браузер ее все так же скачивает целиком. А зачем он их тогда кэшировал?

Кэш это всегда какие-то тяжелые данные ассоциированные с некоторым коротким ключом. Например файл изображения с его URL. Увидев URL в странице браузер не станет скачивать файл, а возьмет его из кэша.
В вашем случае URL это и есть сам файл - тут невозможно никакая экономия.

Преимущество dataurl - картинки отображаются гораздо раньше так как загружены вместе со страницей или стилями.
Недостаток - они скачиваются всякий раз когда нужно загрузить страницу.

Таким образом хорошо это или плохо зависит от сценария использования вашего сайта.
Если клиент только один раз загрузит страницу с товарами, посмотрит на цены и в ужасе закроет вкладку, то потери и правда будут в районе нескольких процентов. Если несколько раз... ну давайте посчитаем.
Пусть размер страницы 200Кб и на ней еще 2Мб изображений. Тогда в классической ситуации первая загрузка страницы будет ~2200Кб, а все последующие 200Кб. В вашем случае все загрузки будут по 2200Кб.

Таким образом если клиент посещает страницу один раз - разницы нет. Если два - то доп расходы составят 83%, если 4 раза - 215% лишнего трафика сверху.

Но все зависит от повторных просмотров и размеров ваших картинок и отношению этого размера к размеру страницы.

Поставить расшерине которое умеет подключать собственые css и js и добавить код через него. А так как вы хотите не получитсяч.
Если же вы хотите именно подменить js файл - тут надо смотреть не в сторону браузера, а в сторону прокси. Например privoxy с этим отлично справляется. Но сайт должен быть доступен по http, конечно.

Ну вообще первенцем технлогии экономии батареи в браузере была Opera (точнее хрOpera) и мне кажется что она ею и остается. Сама детектирует работу от батареи, сама меняет режим. Сам использую постоянно её, FF, Chrome и Vivaldi и сравниваю естественно с ними.
НО! Если рассуждать здраво, то dollar таки прав - если какой-то браузер и экономит батарею, то в лучшем случае прибавка к автономке будет в доли процентов.

А вот с оперативной памятью все сложно - вроде бы докупленная планка это отдельный потребитель, с другой стороны если в Windows есть какие-то технологии напоминающие zswap или zram (я не знаю но спецы по виндовс пусть поправят если нет), то добавление планки памяти в этом случае должно помочь снять с процессора дополнительную нагрузку. С третьей стороны компрессия для поддержки zswap или zram врядли отнимает очень много энергии и вряд ли кто-то прикидывал сколько она вообще отнимает.
Однако если вы используете своп в файл на диске, то запись и чтение могут быть весьма затратны, но тут уже мы переходим к вопросу управления питанием диска и все становится еще сложнее.
Если резюмировать идею про память то можно сказать, что доустановка дополнительно планки совершенно точно непредсказуемо скажется или не скажется на продолжительности работы вашего ноутбука.
А вот замена существующей планки на более емкую должна помочь, но вряд ли лучше чем плацебо или оцилококцилум.

Легион их. Я использую EditThisCookie - можно просматривать, менять удалять - чо хочешь делать.

локальный файл

Тех что редактируются прямо в браузере полно. Я видел. А такие которые бы подцепляли файлы с диска не могу найти. Мне нужно именно подключение локальный файлов.